Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-770/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-770/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Порозова С.Н.,

защитника в лице адвоката Исяргапова И.И.,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Порозова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебным участком № по <адрес> по ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порозов С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часов 40 минут, Порозов С.Н, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, забрал в спальной комнате, на кровати банковскую карту с номером счета № открытым в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО1 После чего, используя её тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложил похищенную карту к терминалу, который ему предоставила продавец, не осведомленный о преступных намерениях Порозова С.Н., тем самым осуществил оплату за товары на сумму 766 рублей, 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложил похищенную карту к терминалу, который ему предоставила продавец, не осведомленный о преступных намерениях Порозова С.Н., тем самым осуществил оплату за товары на сумму 430 рублей, и на сумму 59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложил похищенную карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Порозова С.Н., тем самым осуществил оплату за товары на сумму 140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 04 минуты по 10 часов 34 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложил похищенную карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Порозова С.Н., тем самым осуществил оплату за товары в десять приемов на сумму 950 рублей, 1000 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, Зб2 рубля, 900 рублей, 900 рублей, 690 рублей, 900 рублей.

4 августа в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 44 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. №, приложил похищенную карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Порозова С.Н., тем самым осуществил оплату за товары на сумму 506 рублей, 95 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями, Порозов С.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 541 рубль 45 копеек, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании показал, что в августе 2022 года он нашел банковскую карту своего отчима в <адрес>. Он осознавал, что карта чужая и, что с нее нельзя снимать деньги. Но тем не менее он взял карту и пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил бутылку водки и закуску. Далее он опьянел и пошел в магазин «<данные изъяты>» где купил себе одежду, потом далее он совершал покупки, но где сейчас уже не помнит. Вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями:

Потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что в один из дней августа 2022 года вечером он приехал домой с работы и не смог найти свою банковскую карту. На следующий день, на телефон стали приходить смс сообщения о списании денег. Он сразу зашел в бухгалтерию и карточку по его просьбе заблокировали. Он понял, что карточку украл его пасынок Порозов С.Н., поскольку он и ранее воровал его деньги. Ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 12 000 рублей, является инвалидом 3 группы, болеет онкологией.

Свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала, что в один из дней в августе 2022 года ее супруг ФИО1 не нашел свою банковскую карту. Она сказала, что найдет ее сама и супруг уехал на работу. Потом он сообщил ей, что с карты списываются деньги, после чего он заблокировал карту. Она сразу подумала на своего сына Порозова С.Н..

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 (л.д.110-113), на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего УУП ПП ОУУП и ПДН № УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступил материал проверки по заявлению ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Порозова С.Н., который похитил банковскую карту оформленную на его имя. В ходе проведенных мероприятий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была изъята видеозапись, на которой мужчина расплачивается картой за покупки.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением (л.д. 5), согласно которому потерпевший ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности Порозова С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в размере 10 541 рубль 45 копеек;

Протоколом выемки (л.д. 25-27), согласно которому у потерпевшего изъята выписка о движении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по счету похищенной банковской карты <данные изъяты>» с номером счета №;

Протоколом выемки (л.д. 115-116), согласно которому из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов (118-120), согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

Постановлением (л.д. 121), которым в качестве вещественных доказательств признан и приобщен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 94-97), из которого видно, что отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором был открыт счет на имя ФИО1;

Протоколом осмотра документов (157-162), согласно которому были осмотрены выписки по операциям по счету №; конверт белого цвета с СД-диском, сопроводительное письмо <данные изъяты>»;

Постановлением (л.д. 165), которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены копия выписки по операциям по счету №; конверт белого цвета с СД-диском, сопроводительное письмо к ответу на запрос в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 44-58), из которого видно, как подсудимый указал на кровать в <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО1, а также указал места магазинов, где произвел оплату товаров похищенной картой;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный».

Суд квалифицирует действия подсудимого с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного у потерпевшего составляет 10 541 рубль 45 копеек, а его пенсия составляет 12 000 рублей, кроме того он является инвалидом 3 группы, является онкологическим больным.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасность совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Порозова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного встать на учет, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин