Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-2331/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                    г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Рощину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

             ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском к Рощину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Рощиным М.А. заключен договор займа в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей. Для получения займа Рощиным М.А. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписан Рощиным М.А. путем введения индивидуального кода (одноразового пароля), выбран способ получения займа – на банковскую карту Сбербанк. Перечисление денежных средств происходит через ООО «Пейлер».

12.05.2022 гола между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (требований) № АК-110-2022 от 12.05.2022 года ООО МКК «Академическая» уступил право требования задолженности по договору займа ООО "Право онлайн".

На момент уступки права требования, задолженность ответчика по договору займа в полном объеме не погашена, сумма внесенных Рощиным М.А. платежей составляет 21344 руб. По состоянию на 13.08.2023 года задолженность составила 51156,00 рублей, из которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 22156 руб. – проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который на основании ст. 129 ГПК РФ отменен мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рощина Михаила Александровича в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 51156,00 рублей, из которых: 29000,00 руб. – сумма основного долга, 287831,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,68 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рощин М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Рощин М.А. заключили договор займа № в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых. Платеж однократный, в размере 37584 руб., в том числе 29000 руб. – сумма займа, 8584 руб. – проценты. Договор подписан Рощиным М.А. с использованием электронной подписи.

          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, платеж №.

12.05.2022 гола между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (требований) № АК-110-2022 от 12.05.2022 года ООО МКК «Академическая» уступил право требования задолженности по договору займа ООО "Право онлайн".

Из представленного в материалы дела расчета следует, что ответчик произвел три платежа в счет начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8584 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700 руб.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29000,00 руб. – сумма основного долга, 287831,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

5 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Рощина М.А. в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 2 сентября 2022 года отменен по возражениям Рощина М.А.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга и процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1734,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) к Рощину Михаилу Александровичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рощина Михаила Александровича в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 51 156 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рощина Михаила Александровича в пользу ООО "Право онлайн" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 18 октября 2023 года