Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-428/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-002962-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Триноженко Е.Д.,

подсудимого Жукова Ю.В.,

его защитника, адвоката Балашова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Жукова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Ю.В. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так Жуков Ю.В.., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 28 января 2022 года в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», через браузер зашел на сайт «HYDRA», где вошел в интернет-магазин «Мегатрон» по продаже наркотических средств, где заказал наркотическое средство «соль» 0,5г., производного наркотического средства N-метилэфедрон и получил номер банковской карты для оплаты. После чего перевел 1350 рублей в счет оплаты за производное наркотического средства N-метилэфедрон неустановленному лицу, в качестве оплаты за условленный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, при помощи кнопок-действий перевел оплаченную сумму в биткоины и получил на экран телефона сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: фотографию, с изображением железного ящика между домами и координатами «47.713899, 40.14196» <адрес>, Шахты, <адрес>», указывающие место нахождение тайника-закладки производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, 29.01.2022 года примерно в 20 часов 00 минут Жуков Ю.В.. с целью незаконного приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрон, по указанным в сообщении координатам, на участке местности, в районе <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/412 от 24.02.2022 года, и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством, положил в правый передний карман джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 05 минут 29.01.2022 года. Жуков Ю.В. продолжая реализовывать, преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками УУП ОП2 УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Луговой,107, где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут в ходе произведенного личного досмотра, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО6 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Жукова Ю.В.. от 02.03.2022 года, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, со своей гражданской супругой Свидетель №5 и их совместным ребенком ФИО4, 2021 года рождения. В связи с тем, что он в настоящее время состоит официально в браке с ФИО5, с которой он не проживает с 2018 года, но времени нет подать на развод, его дочь ФИО8 записали на фамилию его гражданской жены. От официального брака он имеет дочь ФИО2, 2016 года рождения. Он очень редко употребляет наркотические средства «соль». Наркотическое средство он заказывает в интернет-магазине «Мегатрон», для собственного употребления. Ему захотелось употребить наркотическое средство и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, он скачал приложение браузер «Tor Browser», через данное приложение он зашел на сайт (платформу) «HYDRA», где вошел в интернет-магазин «Мегатрон» с его телефона марки «HUAWEI» в корпусе цвета «хамелеон». Для своего личного пользования он уже приобретал в данном интернет магазине наркотическое средство. В интернет магазине «Мегатрон» он в прайсе выбрал наркотическое средство «соль» 0,5г. Далее появилось кнопки дальнейших действий. При помощи данных кнопок ему было предложено оплатить заказ, при помощи карты «Сбербанк» он перевел 1350 рублей на указанные реквизиты, которые не помнит, после чего в его профиле появилась оплаченная сумма, которая при помощи нажатия кнопки «оплатить» автоматически была переведена в биткоины. Он нажал кнопку, «я оплатил», после чего в его профиле появилось сообщение с изображением, на котором был изображен железный ящик между домами, на который была отмечена точка, где находится «закладка», и адрес: <адрес>. После чего он посмотрел в «яндекс навигатор» где находится данный адрес, и увидел, что данное место находится в районе <адрес> по координатам «47.713899, 40.14196». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел на подработку, и после того как отработал он решил поехать и забрать наркотическое средство. После этого примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, название, марку и номер такси он не помнит, и отправился на нем на указанный адрес: <адрес>, чтобы найти тайник с наркотическим средством. По дороге, когда он ехал на такси, он удалил все изображения, и приложения, которые устанавливал для покупки наркотического средства. Он приехал на указанное место, под железным ящиком, похожим на щиток, который стоял на опорах он нашел тайник закладку, подобрал ее. Наркотическое средство «соль» находилось в полиэтиленовом пакете, без какой либо упаковки, который он сразу положил в правый передний карман джинс, надетых на нем. После чего он пешком направился в сторону центра, где примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что он имеет признаки наркотического опьянения. После чего его доставили в ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, где в присутствии двух понятых, ему предложили проследовать в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-а, для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он в письменном виде отказался, так как ранее он употреблял наркотические вещества. После, чего сотрудники полиции пояснили, что ему будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также разъяснил право добровольной выдачи, на что он ответил, что у него при себе таковые имеются. Затем у него провели личный досмотр, и из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, он пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое он хранит для личного употребления, и передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. После осмотра полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, сотрудником полиции был, упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан оттиском печати «№» ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, бирка заверена была его подписью, а так же подписями сотрудника полиции и понятых. Также при личном досмотре он из левого кармана джинс, надетых на нем достал и выдал мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе цвета «хамелеон». Он рассказал сотрудникам полиции при каких обстоятельствах у него появилось наркотическое средство «соль». На вопрос сотрудника полиции, что это за телефон, он пояснил, что это его мобильный телефон при помощи которого он приобрел наркотическое средство «соль». Данный телефон был осмотрен сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции, каким образом он осуществил покупку наркотического средства, он пояснил, что в мобильном телефоне он специально установил приложение «Tor Browser», где зашел на платформу «HYDRA», и вошел в интернет-магазин «Мегатрон». Также он пояснил, что данные приложения он удалил. При осмотре мобильного телефона, приложения «яндекс навигатор» он пояснил, что смотрел координаты, где лежит закладка, при помощи поиска указал на место и координаты. Далее телефон был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан оттиском печати «№» ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, бирка заверена была его подписью, а так же подписями сотрудника полиции и понятых. Затем, в ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов у него обнаружено не было. Место, где он подобрал наркотическое средство показать сможет. Больше по данному поводу ничего пояснить не может, вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 42-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, возле <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная заторможенная речь, шаткая походка, расширенный зрачок, отсутствие ориентации в пространстве, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его представиться, после чего данный парень назвался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Затем ФИО6 был ими препровожден в здание ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как он имел явные признаки наркотического опьянения, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, то есть в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, но последний отказался, о чем был составлен протокол. Далее, в отношении ФИО6 был собран административный материал за нарушение ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В ходе сбора данного материала ФИО6 был проведен личный досмотр, перед началом которого, ФИО6 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО6, ответил, что у него таковые имеются. После чего в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО6, в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинс, надетых на нем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Как пояснил ФИО6 в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с помощью личного телефона марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон» для личного употребления в интернет магазине «Мегатрон» через сайт (платформу) «HYDRA», при помощи сети интернет. Обнаруженное и изъятое вещество в полиэтиленовом пакете было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП№ УМВД России по <адрес> и подписаны участвующими лицами. Далее у ФИО6 был изъят, находящийся при нем мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон». На заданный вопрос, что это за телефон, ФИО12 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, который он использовал для приобретения наркотических средств, для личного употребления. ФИО12 пояснил, что он на сайте (платформе) «HYDRA» вошел в интернет магазин «Мегатрон», который занимается продажей наркотических средств и заказал себе наркотическое средство «соль». После произведенной им оплаты за наркотическое средство «соль», ему прислали сообщение с фотографией участка местности по адресу: <адрес>. После чего он прибыл по указанным координатам, где приобрел наркотическое средство «соль». При осмотре телефона информации о приобретении ФИО6 наркотических средств не установлено, как пояснил сам ФИО6 он удалил всю имеющуюся информацию с телефона, когда ехал за «закладкой» в такси. В приложении «яндекс навигатор» при входе в поиск высветилась история, где была обнаружена информация о нахождении <адрес> на картах «Яндекс», где также были указаны координаты 47.713899, 40.14196. Обнаруженный и изъятый при личном досмотре мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон», в присутствии участвующих лиц и ФИО6 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП№ УМВД России по <адрес> и подписаны участвующими лицами. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО6 ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. После производства личного досмотра ФИО6 и все участвующие лица, после ознакомления с ним поставили свои подписи. Хочет пояснить, что при проведении личного досмотра ФИО6, им осуществлялась видеозапись проведения личного досмотра на видеокамеру «Самсунг». Съемка велась в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут. При сбрасывании видеозаписи на диск, им было обнаружено, что видеозапись записалась на видеокамеру не в полном объеме, а всего лишь 1 минуту 33 секунды, в связи с техническими поломками видеокамеры. В связи с чем была передана с материалами дела видеозапись в том объеме, который сохранился. Хочет пояснить, что после прерывания видеозаписи был помещен в полиэтиленовый пакет, изъятый у гр. ФИО6 телефон, перевязан нитками, оклеен биркой, после чего ФИО6 и понятые поставили на ней свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено. Физического и морального давления на ФИО6 не оказывалось (л.д. 66-68)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №2, в той части в которой он пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная заторможенная речь, шаткая походка, расширенный зрачок, отсутствие ориентации в пространстве, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта (л.д. 69-71);

- показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток проходил мимо 2 ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра у ранее не известного ему гражданина. После того как он дал свое согласие, вместе с сотрудниками полиции он прошел в здание ОП № УМВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, а также разъяснил права досматриваемому, который в их присутствии представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО6 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он имел признаки опьянения невнятная заторможенная речь, шаткая походка, расширенный зрачок, отсутствие ориентации в пространстве, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта. На что гражданин ФИО6 ответил отказом. Далее гражданину ФИО6 был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО6 из переднего правого кармана джинс, надетых на нем достал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Как пояснил ФИО6 в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет магазине «Мегатрон» через сайт (платформу) «HYDRA», при помощи его мобильного телефона. Обнаруженное и изъятое вещество в полиэтиленовом пакете было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП№ УМВД России по <адрес> где он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО6 добровольно выдал, находящийся при нем мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон». На заданный вопрос, что это за телефон, ФИО6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, который он использовал для приобретения наркотических средств, для личного употребления. ФИО6 пояснил, что он на сайте (платформе) «HYDRA», вошел в интернет магазин «Мегатрон», который занимается продажей наркотических средств и заказал себе наркотическое средство «соль», После произведенной им оплаты за наркотическое средство «соль», ему прислали сообщение с фотографией участка местности по адресу: <адрес>. После чего он прибыл по указанному адресу, где приобрел наркотическое средство «соль». Обнаруженный и изъятый при личном досмотре мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон», в присутствии участвующих лиц и ФИО6 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП№ УМВД России по <адрес> и подписаны участвующими лицами. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО6 ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. После производства личного досмотра ФИО6 и все участвующие
лица, после ознакомления с ним поставили свои подписи. Физического и морального давления на ФИО6 не оказывалось (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ приведенными в настоящем приговоре выше (л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, а проживает по этому же адресу, но в 21 квартире совместно с ФИО6 и их совместным ребенком ФИО4, 2021 года рождения. Их ребенка она записала на свою фамилию, в связи с тем, что ФИО6 в настоящее время состоит официально в браке ФИО5, с которой он не проживает с 2018 года. Она с ФИО6 проживает вместе с 2020, от гражданского брака есть ребенок, дочь ФИО8. ФИО6 полностью заботится о их дочке, является для нее хорошим отцом. Материально ее обеспечивает. В связи с тем, что она в настоящее время не работает, то забота о ней и ребенке лежит полностью на ФИО6 Он работает сварщиком, и все денежные средства тратятся на содержание их семьи. От предыдущего брака, (в настоящее время официального), у ФИО6 имеется ребенок ФИО2. В настоящее время она находится под опекой его сестры в <адрес>, в связи с тем, что маму ФИО2 лишили родительских прав. В настоящее время они решают вопрос о том, чтоб забрать его дочку к себе на воспитание (л.д. 86-87);

- рапортом старшего УУП ОП2 У МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был изъят из правого переднего кармана джинс, надетых на нем полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, как пояснил ФИО6 в нем находилось наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный факт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Луговой, <адрес> (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО6 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, выдан телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон» (л.д. 10);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (л.д.11);

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д.16-17);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, 1995 г.р., страдает пагубным употреблением стимуляторов. Больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (л.д. 58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,38 г, изъятое в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО6, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от 31.01.2022г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО
первоначальная масса вещества составляла 0,40 г. а-пирролидиновалерофенон, получают путем лабораторного органического синтеза (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве каковых признаны и приобщены: DVD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранится в материалах уголовного дела (л.д. 64- 65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Заверенного подписью эксперта (л.д. 27-30);

- актом приема-передачи вещественное доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,36 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО6, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон», изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО6 (л.д. 72-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема-передачи вещественного доказательства в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве фещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон», изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО6, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по Городу Шахты (л.д. 77, 79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 указал на место, где он приобрел наркотическое средство, а именно на участок местности расположенный вблизи <адрес>. Установлены координаты: 47.713899, 40.14196 (л.д. 82-85).

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Суд находит заключение судебного эксперта полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного расследования, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Жукова Ю.В. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органом дознания его действий в указанной части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, Жуков Ю.В. 29.01.2022 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, после незаконного приобретения наркотических средств, положил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, положил в правый передний карман джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты Ростовской области для личного употребления, без цели сбыта. Далее направляясь по улице, в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками УУП ОП2 УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Шахты, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Луговой,107, где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут в ходе произведенного личного досмотра, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый имел реальную возможность владения наркотическим средством. Действия Жукова Ю.В.. не были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства с его изъятием, время и место незаконного приобретения наркотического средства не совпадает с временем и местом его задержания и изъятия наркотических средств.

Действия Жукова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Жуковым Ю.В. преступления, характеристику личности подсудимого: Жуков Ю.В. не судим; женат; имеет двух малолетних детей; состоит на воинском учете; официально трудоустроен сварщиком ИП ФИО11; согласно характеристикам по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», и у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; <данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жукову Ю.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 44,, 87, 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10, 42-46, 60-63, 72-76, 82-85), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, кроме того – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жукову Ю.В.., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Жукову Ю.В. принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Жукову Ю.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции совершенного им преступления.

Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, в то время как назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, такого как штраф, по мнению суда не обеспечит достижение указанных целей наказания. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого Жукова Ю.В. размер его дохода – заработной платы, которая со слов подсудимого составляет 40 тыс. рублей ежемесячно, наличие у него на иждивении малолетних детей, назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Жукову Ю.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного Жуковым Ю.В, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова Ю.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Жукову Ю.В в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,36 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина Жукова Ю.В содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты, уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе цвета «хамелеон», изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого Жукова Ю.В находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты, вернуть осужденному Жукову Ю.В.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья