Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-408/2023 от 27.02.2023

68RS0002-01-2023-000507-85

Дело №2-899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Задорожной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Задорожной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.09.2013 г. ПАО Банк ВТБ и Задорожная Т.Н. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки -19,1% годовых, размер неустойки: 0,6% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 382/2021/ДРВ ОТ 08.06.2021 г. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 08.06.2021 г. составила 93 857,31 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 93857,31 руб., из которых сумма основного долга составляет 83076,38 руб. Задолженность в размере 93857,31 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 19.09.2013 г. в пользу ООО «НБК» на 08.06.2021 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 93857,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,1 % годовых за период с - 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 83076,38 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2021. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 83076,38 руб.в размере 0,6% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 3016 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Задорожная Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2013 г. ПАО Банк ВТБ и Задорожная Т.Н. заключили кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19,1% годовых, размер процентной ставки -19,1% годовых, размер неустойки: 0,6% за каждый день просрочки. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4879,81 руб. в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора – 19.10.2015г. Процентный период - каждый период между 20 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 19 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – 19 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств – 0, 60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 382/2021/ДРВ от 08.06.2021 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 08.06.2021 г. составила 93 857,31 руб., из которых сумма основного долга составляет 83076,38 руб.

07.02.2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору *** от 19.09.2013г, содержащее также требование об оплате задолженности в сумме 93857.31 руб. в срок до 02.03.2023г. (л.д.11)

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 08.06.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 93 857,31 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 83076,38 руб., задолженность по плановым процентам – 9184,93 руб., задолженность по комиссиям за колл.страхование – 1596 руб. ( л.д.45 оборот).

Право банка по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора *** от 19.09.09.2013г.

Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №382/2021/ДРВ от 08.2021г. к цессионарию (ООО «НБК») перешли права и обязанности цедента (Банк ВТБ (ПАО)) к заемщику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. При этом в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) входят, в том числе начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время (л.д. 46-49).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме 3016 руб., что подтверждается платежными поручениями( л.д.9,10).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 3016 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020г. (л.д.14) ООО «НБК» заключен договор на юридическое обслуживание с ИП Новиковой К.В.

Согласно акта выполненных работ от 07.02.2023г. (л.д.15) истцу оказан комплекс услуг – ознакомление с материалами дела, анализ документов – 2000 руб., консультация – 1500 руб., проверка платежей – 1000 руб., составление расчетов -2500 руб., составление искового заявления – 6000 руб., направление дела в суд – 2000 руб.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением №3414 от 13.08.2020г. (л.д.16)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ), на основании чего услуги по предварительной устной консультации, изучению нормативных документов, судебной практики и выработки правовой позиции, ознакомление с материалами дела, входят в цену оказываемых услуг и не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд также учитывает, что при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Руководствуясь принципом разумности судебных расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, характер и перечень услуг, объем проделанной работы представителя по делу, также принимая во внимание связь между понесенными издержками и делом, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в сумме 9500 руб.. из которых: проверка платежей – 1000 руб., составление расчетов -2500 руб., составление искового заявления – 6000 руб.

В остальной части расходы истца взысканию не подлежат на основании вышеприведенного законодательства. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств отсутствия в ООО штатного юриста.

Суд считает, что определяемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на представителя 15 000 рублей будет наиболее соответствовать критерию разумности, предусмотренному ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Задорожной Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Т.Н. (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору *** от 19.09.2013г. по состоянию на 08.06.2021 года включительно в сумме 93857,31 рублей, из которых:

- остаток ссудной задолженности – 83076,38 руб.,

- задолженность по плановым процентам – 9184,93 руб.,

- задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 1596 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3016 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с Задорожной Т.Н. (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098):

- проценты за пользование кредитом в размере 19,1 % годовых за период с 09.06.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 83076,38 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,6% за каждый день просрочки с 09.06.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 83076,38 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023г.

Судья Н.В. Киреева