Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 26.05.2023

Мировой судья с/у №

Сардаров А.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

13 июля 2023 г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении нее,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления (МО СП «сельсовет Хапильский» <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу на него, считает его незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу по причинам, что со дня вынесения решения о взыскании с нее алиментов до прекращения супружеских отношений с ФИО1 проживала со своими детьми, вела с ним общее хозяйство, дети находились под ее заботой и уходом, все необходимое для детей, приобретала она, в то же время указывает, что не могла устроиться на работу и выплачивать алименты из-за того, что муж являлся недееспособным, его отец опекун является пенсионером, сам нуждается в помощи.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что обжалованное ею постановление мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесено ДД.ММ.ГГГГ при ее присутствии в судебном заседании и данное постановление согласно расписке получено собственноручно ею ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №<адрес> ею сдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пропуском 10-дневнего срока, установленного для обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАПРФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАПРФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи30.3 КоАПРФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи30.3 КоАПРФ, часть 1 статьи30.10 КоАПРФ), в порядке, предусмотренном статьями30.2-30.8 КоАПРФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи30.3 КоАПРФ).

Заявителем жалобы срок для подачи жалобы пропущен, однако ею не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В связи с этим судья Табасаранского районного суда считает необходимым снять жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с производства судьи Табасаранского районного суда и возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правоанрушении в отношении нее по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ снять с производства судьи Табасаранского районного суда и возвратить ее заявителю.

Судья ФИО4