Решение по делу № 2-345/2023 ~ М-303/2023 от 05.04.2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-85

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес>

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Рубцову А.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рубцову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Рубцова А.Н., и автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, вследствие которого автомобиль Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> был поврежден, при этом указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем указанным страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в вышеназванном размере. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, при этом договор страхования XXX <Номер обезличен> был заключен на срок действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с указанием периода использования транспортного средства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло <Дата обезличена>, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик наделяет страховщика правом требовать от лиц, причинивших вред выплаты суммы причиненного ущерба.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рубцов А.Н. в судебное заседание также не явился, при этом судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и месту его регистрации, также сообщенному им в качестве адреса его фактического места жительства при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «<адрес>» от <Дата обезличена>, Рубцов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, при этом учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.1 ст.6 названного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.1 ст.10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 названного Федерального закона следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Рубцова А.Н., и автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К220ВО28, под управлением ФИО4

Согласно представленным в материалы дела карточке учета транспортного средства, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 718473 от <Дата обезличена>, собственником автомобиля Toyota Corolla <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является ФИО5, собственником автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> – ФИО6

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, приложением к административному материалу, объяснениями Рубцова А.Н., ФИО4, из которых в совокупности следует, что водитель автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Рубцов А.Н., двигаясь по автомобильной дороге в районе <адрес> мкр.Светлый <адрес>, не справившись с управлением транспортным средством, допустил его неконтролируемый занос с выездом на встречную полосу движения, где и произошло столкновение управляемой им машины с автомобилем, двигающимся в противоположном направлении.

Согласно страховому полису XXX <Номер обезличен>, гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от <Дата обезличена>, срок страхования: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с условиями того, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Также из условий указанного договора страхования следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> была застрахована в АО «СК «<адрес>» по договору ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> со сроком страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО6 обратилась в АО «СК «<адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая.

<Дата обезличена> был составлен акт осмотра транспортного средства Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в ходе осмотра установлены повреждения следующих деталей автомобиля: бампер передний, бампер задний, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, порог левый, стойка передняя, средняя стойка, подкрылок.

При этом перечисленные в акте осмотра повреждения транспортного средства потерпевшей совпадают с повреждениями указанными в приложении к административному материалу по ДТП, составленном сотрудниками ГИБДД <Дата обезличена>, либо находятся с ними в прямой взаимосвязи.

АО «СК «<адрес>» признав случай страховым, выплатило владельцу автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), о чем между сторонами <Дата обезличена> было подписано соглашение, которое страхователем оспорено не было.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместило АО «СК «<адрес>» <данные изъяты> рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Рубцов А.Н. управляя транспортным средством Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии XXX <Номер обезличен>, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Соответственно, обстоятельства указанные пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку, как установлено при рассмотрении данного гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рубцова А.Н., управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у ПАО СК «Росгосстрах» выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4340 рублей, уплата которой подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Рубцова А.Н. (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, в том числе сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья                                            Н.В. Клаус