Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 (2-3586/2023;) ~ М-3101/2023 от 14.12.2023

Дело <номер изъят> (2-3586/2023)

УИД05RS0012-01-2023-004509-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                  26 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к Рустамову Черкесу Ахмедовичу о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца общей суммы ежемесячно выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудника Управления МВД России по городу Ставрополю Степанцева А.Б., получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключившие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по состоянию здоровья в размере 355 452 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по городу Ставрополю обратилось в суд с иском Рустамову Черкесу Ахмедовичу о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца общей суммы ежемесячно выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудника Управления МВД России по городу Ставрополю Степанцева А.Б., получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключившие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по состоянию здоровья в размере 355 452 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца - начальник Управления МВД России по городу Ставрополю Ветохин С.А. ссылается на то, что 26 мая 2010 года в 16:00 час. согласно Плана-расстановки личного составаУВД по г. Ставрополю, утвержденного и.о. начальника Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5, на обеспечение общественного порядка и безопасности граждан в период проведения концерта танцевальногоколлектива «Вайнах» во Дворце культуры и спорта профсоюзов, расположенного по адресу: <адрес изъят>, было задействовано 59 сотрудников Управления МВД России по городу Ставрополю, в том числе - майор внутренней службы Степанцов А.Б. Около 18 час. 45 мин. в указанном месте у центральноговхода и в непосредственной близости к кафе «Аквариум», находящегосяв районе Дворца культуры и спорта профсоюзов <адрес изъят> произошел взрывнеустановленного взрывного устройства, снаряженного металлическими поражающими элементами. В результате произошедшего взрыва на месте погибли 3 человекаи более 30 человек получили ранения различной степени тяжести, вчисле которыхбыли - сотрудник УВД по г. Ставрополю - Степанцов А.Б. По данному факту следственным комитетом при прокуратуре по Ставропольскомукраю РФ возбуждено уголовное дело № 19031 пост. 205, ч. 3 ст. 222, ст.223 УК РФ. В результате произошедшего террористического акта, согласно медицинского заключения, майору внутренней службы Степанцову А.Б. был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменной области справа. Баротравма». По результатам проведенного предварительного следствия по факту произошедшего 26.05.2010 г. террористического акта в г. Ставрополе было установлено, что гражданин Рустамов Черкес Ахмедович, и двое лиц (А) и (М), в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в целях воздействия на принятие федеральными органами государственной власти Российской Федерации решений об отмене действия российского законодательства на территории Северо-Кавказского региона, заведомо осознавая, что для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении концерта государственного ансамбля танца «Вайнах» на площади перед концертным залом «Ставрополь» Ставропольского Дворца культуры и спорта будут находиться сотрудники правоохранительных органов, и в результате взрыва самодельного взрывного устройства им неизбежно будут причинены телесные повреждения различной степени тяжести либо смерть, желая совершить посягательство на жизни сотрудников правоохранительных органов, и воспрепятствовать, таким образом, их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на площади перед центральным входом в концертный зал «Ставрополь» Ставропольского Дворца культуры и спорта, расположенного по адресу: <адрес изъят>, т.е. в общественном месте - дневное время суток, в центре города, в месте нахождения большого количества граждан, путем активации таймера при закладке взрывного устройства, привели его в действие, в результате чего произошел взрыв, вызвавший широкий общественный резонанс, и в результате которого 8 человек погибло, 57 человек, в том числе 14 сотрудников правоохранительных органов, среди которых был - Степанцов А.Б. который получил ранения различной степени тяжести. Приговором Ставропольского краевого суда от 13 марта 2012 г., в редакции кассационного определения Верховного суда РФ от 05.07.2012 г., Рустамов Ч.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 ч. 3 п. «б», 222 ч. 2, 317 УК РФ.

05 июня 2014 года Степанцев А.Б. обратился с рапортом, согласно которому он просил уволить его из органов внутренних дел по статье 82 части 3 пункту 1 (в связи с болезнью) федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, к которому прилагалось свидетельство о болезни № 2266 от 28.05.2014 г. Согласно которому Степанцеву А.Б. была установлена «Военная травма» и он был признан негодным к военной службе. Согласно приказу ГУ МВД России по г. Ставрополю было предписано установить ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему начальнику отделения информационных технологий, связи и защиты информации управления МВД России по г. Ставрополю Степанцову Андрею Борисовичу, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по болезни, с 06 мая 2015 года и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «Военная травма». Правовым основанием для указанной выплаты послужила статья 43 федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 18.06.2012 № 590.Согласно справки данной отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 10 июня 2015 года № 16/30709 следует, что Степанцову А.Б. впервые инвалидность 2 группы от травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей (военная травма) была установлена 13.03.2015 года. И 19.03.2018 года, согласно справки серии МСЭ- 2015 № 0862256, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 24, вторая группа инвалидности с причиной «военная травма» была установлена Степанцову А.Б. бессрочно.Таким образом, Управлением МВД России по г. Ставрополю с 2015 года осуществлялись обязательства в силу статьи 43 Закона «О полиции» и приказа МВД России от 18.06.2012 № 590 по выплате Степанцову А.Б. ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью Степанцову А.Б. получившему при исполнении служебных обязанностей телесные повреждения исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы повлекшие его увольнение из органов внутренних дел.Согласно произведенного главным бухгалтером Управления МВД России по г. Ставрополю расчетом - с 01.06.2022 по 01.11. 2023 Управлением МВД России по г. Ставрополю Степанцову А.Б. была выплачена ежемесячная денежная компенсация, за период его инвалидности, на общую сумму 355 452 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп. В соответствии с частью 6 статьи 43 закона федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» - При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновныхлиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 1084 ГК РФ - Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Так, согласно статьи 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064, статьи 1081 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указывалось ранее в исковом заявлении - по причине неправомерных действий Рустамова Ч.А. сотруднику Управления МВД России по г. Ставрополю - Степанцову А.Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем стойкую утрату его профессиональной трудоспособности и приведшие в свою очередь к досрочному увольнению данного сотрудника из органов внутренних дел «по болезни», и привело к тому, что Степанцову А.Б. присвоена вторая группа инвалидности, в том числе к тому, что на Управление МВД России по г. Ставрополю в силу статьи 43 Закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» - была возложена обязанность выплатить ежемесячную денежную компенсацию указанному сотруднику.

Просят суд о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца общей суммы ежемесячно выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудника Управления МВД России по городу Ставрополю Степанцева А.Б., получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключившие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по состоянию здоровья в размере 355 452 рублей.

Представитель истца - Управления МВД России по городу Ставрополю надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Судаковой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рустамов Ч.А., извещенный о дате, времени судебного заседания, возражений в суд не направил.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 26.05.2010 года, в 16:00 час., согласно плану - расстановке личного состава УВД по г. Ставрополю, утвержденного и.о. начальника Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5, на обеспечение общественного порядка и безопасности граждан в период проведения концерта танцевального коллектива «Вайнах» во Дворце культуры и спорта профсоюзов, расположенного по адресу: <адрес изъят>, было задействовано 59 сотрудников Управления МВД России по городу Ставрополю, в том числе - майор внутренней службы Степанцов А.Б. Около 18 час. 45 мин. в указанном месте у центрального входа и в непосредственной близости к кафе «Аквариум», находящегося в районе Дворца культуры и спорта профсоюзов г. Ставрополя произошел взрыв неустановленного взрывного устройства, снаряженного металлическими поражающими элементами. В результате произошедшего взрыва получили ранения различной степени тяжести, в том числе сотрудники УВД по г. Ставрополю Степанцов А.Б.

В результате произошедшего террористического акта, согласно медицинскому заключению, майору внутренней службы Степанцову А.Б. был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменной области справа. Баротравма».

По фактам полученных травм Степанцовым А.Б. были проведены служебные проверки, в ходе которых было установлено, что травмы были получены сотрудником при исполнении служебных обязанностей.

Из приговора Ставропольского краевого суда от 13 марта 2012 года усматривается, что Рустамов Черкес Ахмедович признан виновным по п. «б» ч.3 ст.205, ч.2 ст.222 и ч.1 ст.282 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №429-ФЗ), ст.317 и, по совокупности преступлений, ему окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.

Управлением МВД России по г. Ставрополю Степанцову А.Б. была выплачена ежемесячная денежная компенсация, за период его инвалидности, на общую сумму 355 452 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 09 июня 2014 года № 275 «О выплате единовременных пособий» видно, что сотруднику Степанцову А.Б. установлены ежемесячно выплачиваемые суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно произведенного главным бухгалтером Управления МВД России по г. Ставрополю Степанцову А.Б. была выплачена ежемесячная денежная компенсация за период его инвалидности, на общую сумму 355 452 руб.00 копеек.

В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация вразмере утраченного ежемесячного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Аналогичное положение содержится и в части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (в ред. 12.02..2015г.), согласно которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцу - Управлению МВД России по городу Ставрополю причинен ущерб в результате произошедшего 25.05.2010г. по вине Рустамова Ч.А. взрыва самодельного взрывного устройства на площади перед центральным входом в концертный зал «Ставрополь» Ставропольского Дворца культуры и спорта, в результате которого сотруднику Управления МВД России по городу Ставрополю Степанцову А. Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату их профессиональной трудоспособности и приведшие в свою очередь к их увольнению из органов внутренних дел «по болезни», что также привело к тому, что на Управление МВД России по городу Ставрополю ГУ МВД России по Ставропольскому краю была возложена обязанность в силу статьи 43 закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», приказа МВД России от 18 июня 2012 года № 590 выплатить Степанцову А.Б. ежемесячную денежную компенсацию, следовательно, она подлежит возмещению за счет виновного лица, то есть ответчика Рустамова Ч.А.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ ответчик Рустамов Ч.А. обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб в полном объеме, следовательно, иск Управления МВД России по городу Ставрополю является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Черкеса Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан в пользу Управления МВД России по городу Ставрополю в порядке регресса общую сумму ежемесячно выплачиваемой денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудникам УМВД России по г. Ставрополю: Степанцову А.Б., получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключившие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие их увольнение из органов внутренних дел по состоянию здоровья в размере 355 452 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Рустамова Черкеса Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 6755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рубля 00 копеек.

На решение Рустамов Ч.А. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26 марта 2024 года.

Решение составлено в окончательной форме 29 марта 2024 года.

Судья                                                                         Рамазанова З.М.