Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3500/2023 ~ М-3056/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3500/2023

УИД 03МS0215-01-2023-003747-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. с.Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего Батырова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Батырова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что Батыров М.Р. заключил (а) с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 2/3/2021, согласно которому ему предоставлен займ в размере 6000 руб., сроком возврата до 3/5/2021 г. под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (строка №). Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № БД-ЦФК (№ в акте 1203). Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 14625,2 руб., из которых: 6000 руб. — основной долг; 2760 руб. — проценты за пользование займом; 5865,2 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную <данные изъяты> (ч.2 ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате). У должника имеются актуальные права на имущество: <адрес>; <адрес>. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. ст. 418 ГК РФ не прекращается. П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Батырову М.Р., в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 14625,20 руб., а также госпошлину в размере 585,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, надлежаще извещен, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи в связи с полной оплатой наследниками долга. Последствия отказа ясны и понятны.

    Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» от исковых требований к наследственному имуществу умершего Батырова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего Батырова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» от исковых требований к наследственному имуществу умершего Батырова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего Батырова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:          А.Т.Хайруллин