Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-719/2022 от 02.08.2022

№1-719/2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области                               07 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника – адвоката АК №АП МО Тупицына АВ., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лацинникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лацинникову С.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лацинников С.С. находился в комнате, расположенной в квартире № д. № по <адрес>, когда обнаружил денежные средства принадлежащие ФИО в сумме 10 000 рублей, которые он из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Лацинников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в том же месте, осознавая, что его преступные действия останутся незамеченными, так как в помещении вышеуказанной комнаты другие лица отсутствовали, <данные изъяты> похитил денежные средства принадлежащие ФИО в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Лацинников С.С. совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО в сумме 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Лацинникова С.С. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от защитника Тупицына А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лацинникова С.С. в виду его смерти.

Защитник Тупицын А.В., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лацинникова С.С. в связи со смертью последнего. Родственников у подсудимого Лацинникова С.С. не установлено.

Потерпевшая ФИО (телефонограмма в деле) и гособвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лацинникова С.С. в связи с его смертью.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 части первой статьи 254 УПК Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, установлено во время судебного разбирательства.

Факт смерти подсудимого Лацинникова С.С. ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлен на основании справки ГБУЗ Московской области «Орехово-Зуевская областная больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Лацинников С.С. умер. Близких родственников подсудимого Лацинникова С.С. не установлено.

С учетом мнения сторон, отсутствия возражения близких родственников (в виду их отсутствия), суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лацинникова С.С. прекратить вследствие смерти последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст.27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лацинникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по части 1 п.2 ст.27 и ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ вследствие смерти подсудимого.

Меру пресечения Лацинникову С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.В. Пронякин