Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 03.03.2020

Дело №RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2020 года                                

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Обнинска Иванкова В.В.,

подсудимых Торопова А.В., Макарова В.В.,

защитников - адвокатов Новосельцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Загороднева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торопова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Окороково, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого (после совершения инкриминируемых ему деяний) ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Макарова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 04 августа 2015 года мировым судом судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 01 апреля 2016 года;

- 13 февраля 2017 года Жуковским районный судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 17 июля 2018 года;

- 03 июля 2019 года (после совершения инкриминируемых ему деяний) Обнинским городским судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Торопов А.В. и Макаров В.В. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Торопов Алексей Владимирович и Макаров Владимир Викторович в один из дней в период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, находясь на территории СДНТ «Урожай» в г. Обнинске Калужской области, реализуя их совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и по предварительному сговору, проникли на территорию участка № СДНТ «Урожай» г. Обнинска Калужской области, откуда тайно, умышленно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшая 1: 40 металлических водопроводных труб, длинной 1,5 метра каждая, стоимостью 75 рублей за штуку, на общую сумму 3 000 рублей, металлический мангал стоимостью 5 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: металлическую калитку, 40 металлических кольев, 6 металлических кругов. После чего Торопов А.В. и Макаров В.В. в указанный период времени, находясь там же, продолжая реализацию их общего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, путем отжима двери незаконно проникли в дачный дом, расположенный на данном участке, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащую потерпевшая 1 чугунную плиту, материальной ценности для нее не представляющую. После этого Торопов А.В. и Макаров В.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая 1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Также подсудимый Торопов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Торопов Алексей Владимирович 10 марта 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Лейпунского, д. 2, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно взял со стеллажа указанного магазина 9 банок кофе «Якобс Монарх растворимый с/б 190 г.» стоимостью 289 рублей 14 копеек за банку, общей стоимостью 2 602 рубля 26 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего Торопов А.В. с данным товаром, не имея намерения его оплачивать, пересек кассовую зону и вышел из магазина, однако его преступные действия были обнаружены продавцом указанного магазина ФИО, которая потребовала от Торопова А.В. вернуть похищенное имущество. После этого Торопов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО, реализуя возникший у него умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать при себе указанный товар, открыто похитил указанное выше имущество АО «Дикси Юг», скрывшись с ним с места совершения преступления и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 2 602 рубля 26 копеек.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Торопов А.В. и Макаров В.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Торопов А.В. и Макаров В.В. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что понимают существо обвинения. Также в ходе судебного разбирательства Торопов А.В. и Макаров В.В. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Загороднев О.В. и Новосельцев С.Р. в судебном заседании ходатайство своих подзащитных поддержали и подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Торопов А.В. и Макаров В.В. заявили добровольно и после консультации с ними.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванков В.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая потерпевшая 1 и представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Корешков И.Н. также не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайства Торопова А.В. и Макарова В.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняются Торопов А.В. и Макаров В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным суд квалифицирует совместные действия Торопова А.В. и Макарова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также квалифицирует действия Торопова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимые Торопов А.В. и Макаров В.В. состоят на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоят. Как следует из заключения комиссии экспертов № от 19 июня 2019 года Торопов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера Торопов А.В. не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от нее не нуждается (т. 1 л.д. 127-130). Согласно заключению комиссии экспертов № от 05 ноября 2019 года Макаров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у него имеется синдром зависимости от опиоидов, однако сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли Макарову В.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера Макаров В.В. не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 117-120). С учетом указанных заключений, сведений о личности подсудимых и обстоятельств совершенных ими преступлений суд признает Торопова А.В. и Макарова В.В. вменяемыми в отношении данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Макарова В.В., и обстоятельства, смягчающие наказание Торопова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления.

Торопов А.В. и Макаров В.В. совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также Торопов А.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений суд не находит оснований для изменения категории ни одного из указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд отмечает, что Торопов А.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Макаров В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова А.В. (по каждому преступному эпизоду) и Макарова В.В.: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их явки с повинной и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Торопова А.В. по обоим преступным эпизодам, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, а обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова В.В., – наличие у него несовершеннолетнего (на момент совершения преступления – малолетнего) ребенка и состояние здоровья Макарова В.В., страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Макарова В.В., а также обстоятельств, отягчающих наказание Торопова А.В., судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимому Макарову В.В. за совершенное им преступление и подсудимому Торопову А.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении Макарову В.В. и Торопову А.В. наказания исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по каждому из совершенных Тороповым А.В. преступлений установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Макарова В.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, суд назначает ему за совершенное преступление наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Макарова В.В. и конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

Принимая во внимание личности подсудимых, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что Торопов А.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает Торопову А.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом того, что Торопов А.В. и Макаров В.В. в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы на срок два и три года соответственно по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и осуждаются за преступления, совершенные до вынесения указанного приговора, суд назначает Торопову А.В. и Макарову В.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору. Срок отбытого подсудимыми наказания по приговору Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также срок их содержания под стражей по указанному делу подлежит зачету в срок вновь назначенного им наказания, при этом поскольку Торопову А.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания была назначена колония-поселение, суд производит зачет периода его содержания под стражей по этому делу в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Несмотря на то, что Торопов А.В. был осужден по приговору мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, которое ему постановлением мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и до настоящего момента данное наказание подсудимым не отбыто, суд не усматривает оснований для назначения наказания Торопову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ, так же как и не усматривает в его действиях рецидива преступлений. При этом суд исходит из того, что Торопов А.В. вышеуказанным приговором осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно хищения имущества потерпевший 2 на сумму 3 500 рублей, которое в настоящее время с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, и положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, Торопов А.В. указанными приговорами суда фактически был осужден только за преступления, которые в настоящее время относятся к категории небольшой тяжести, поэтому рецидив преступлений в его действиях отсутствует. При этом ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением Торопова А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, данное наказание было заменено ему на лишение свободы. Сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от отбывания наказания в виде лишения свободы (данных о вручении ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, объявлении его в розыск) не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности приведения в исполнение вышеуказанного приговора суда в отношении Торопова А.В. как в настоящее время, так и на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, истек, а значит приговор не подлежит приведению в исполнение, и наказание Торопову А.В. не может быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Торопову А.В. назначается окончательное наказание в виде лишения свободы в том числе за совершение тяжкого преступления, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Торопову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в действиях подсудимого Макарова В.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Макарову В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив их под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с Торопова А.В. и Макарова В.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Загородневу О.В., Мирошник Л.Г. и Чистопрудовой Л.В., осуществлявшим защиту подсудимых в период предварительного следствия, не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Торопову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Торопову Алексею Владимировичу в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Макарова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Макарову Владимиру Викторовичу в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Торопову А.В. и Макарову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Торопову А.В. и Макарову В.В. в срок отбытия наказания период отбытого ими по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания с 30 июля 2019 года по 19 мая 2020 года включительно, а также время содержания под стражей Торопова А.В. по указанному уголовному делу с 03 июля 2019 года по 29 июля 2019 года включительно на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и время содержания под стражей Макарова В.В. по указанному уголовному делу с 19 июля 2019 года по 29 июля 2019 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Торопова А.В. и Макарова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив их под стражу в зале суда.

Период содержания под стражей осужденных по настоящему уголовному делу с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания Торопову А.В. – на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; Макарову В.В. – на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную и справку об ущербе, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Освободить Торопова А.В. и Макарова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам Загородневу О.В., Мирошник Л.Г. и Чистопрудовой Л.В., осуществлявшим их защиту в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденными, иными участниками, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                  П.С. Голобурдин