Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2024 (2-5404/2023;) ~ М-4319/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-813/2024

25RS0001-01-2023-007611-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10.04.2024                                                                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Ящук С.В., при помощнике судьи Булима А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Стикс П" к Коваль Е. Е., Мель Е. А., Мель Е. П. о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Стикс П" обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать за счет наследственного имущества Мель Н.П. задолженность по договору благоустройства мест захоронения в размере 29 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом на основании полученных материалов наследственного дела привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Коваль Е. Е., Мель Е. А., Мель Е.П.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мель Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор на благоустройство места захоронения №ц. Цена договора – 357 485 рублей

Мель Н.П. было оплачено 200 000 рублей в рамках данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки.

ДД.ММ.ГГГГ Мель Н.П. умерла.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа Рощиным С.Г. открыто наследственное дело № наследниками умершей является Коваль Е. Е., Мель Е. А., Мель Е.П.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по договору составляет 29 000 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 074 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Стикс П" к Коваль Е. Е., Мель Е. А., Мель Е. П. о взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Взыскать Коваль Е. Е., Мель Е. А., Мель Е. П. в пользу ПАО "Стикс П" задолженность по договору благоустройства мест захоронения в размере 29 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   С.В. Ящук