Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Яковлевой О.И.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2023 по иску Лопуховой В. Н., Черкасской В. И. к Емельяновой М. А., Пугачевой О. П., Лопухову Ю. П., Администрации Раменского городского округа Московской области о выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лопухова В.Н., Черкасская В.И. обратились с иском к Емельяновой М.А., Пугачевой О.П., Лопухову Ю.П., Администрации Раменского г/округа сохранении жилого дома А-А1-А2-А3-А4-А5-а-а2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном виде, о выделе, принадлежащих истцам доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка при домовладении, признания права собственности на земельный участок в порядке приватизации, обязании снести самовольное строение.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> гражданское дело <номер> г по иску Лопуховой В. Н., Черкасской В. И. к Емельяновой М. А., Пугачевой О. П., Лопухову Ю. П., Администрации Раменского городского округа Московской области о выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольного строения, оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.

Пугачева О.П., являвшаяся по делу ответчиком, обратилась в суд с заявлением, которым просила отменить вынесенное определение, и рассмотреть дело по существу.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> в удовлетворении заявления Пугачевой О.П. об отмене определения Раменского городского суда Московской области от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения отказано.

Пугачева О.П. обратилась в суд с частной жалобой на вынесенное определение.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата> определение суда от <дата> отменено. Судом назначено дело к слушанию.

В судебное заседание явились Пугачева О.П., адвокат Яковлева О.И., представитель Емельяновой М.А.

Черкасская В.И., Лопухов Ю.П., Администрация Раменского городского округа Московской области, Управление Росреестра по МО, АО «Мособлгаз» не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело и заявление Пугачевой О.П., выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, полагает, что заявление Пугачевой О.П. о правопреемстве не подлежит удовлетворению, производство по делу по требованиям Лопуховой В.Н. прекращению, требования Черкасской В.И. оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Пугачева О.П., являющейся ответчиком по делу, вступила в права наследования после смерти матери Лопуховой В.П., являющейся истцом по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве и прекращая производство по делу в части требований Лопуховой В.Н., суд исходит из следующего.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону или договору ( ст. 383 ч.2 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно, связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как усматривается из материалов дела, Лопухова В.Н., Черкасская В.И. обратились с иском к Емельяновой М.А., Пугачевой О.П., Лопухову Ю.П., Администрации Раменского г/округа о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, установлении границ земельных участков при домовладении, признания права собственности на земельные участки в порядке приватизации, обязании снести самовольное строение.

Заявленные требования непосредственно связаны с личностью Лопуховой В.Н., которая предъявляя требования, в том числе к Пугачевой О.П. высказывала свои личные доводы, мнение и возражение. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не имеется основания для удовлетворения заявления, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, так как имеет тесную связь с личностью стороны, а наследник Лопуховой В.Н. является одновременно ответчиком по делу. В данном случае, Пугачева О.П. не лишена права подачи заявления в отдельном гражданском судопроизводстве, с указанием мотивов и доводов, ее нарушенного права.

Требования Черкасской В.И., в силу ст. 222 ГПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пугачевой О. П. о замене стороны правопреемником - отказать.

Производство по иску Лопуховой В. Н., Черкасской В. И. к Емельяновой М. А., Пугачевой О. П., Лопухову Ю. П., Администрации Раменского городского округа Московской области о выделе доли жилого дома в натуре, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольного строения, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья: