Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2022 ~ М-1187/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1445/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002477-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

02 июня 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Лустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Грицаеву Владимиру Алексеевичу о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края к Грицаеву Владимиру Алексеевичу о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 169025 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16651 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2019 года от Червонящей Марии Викторовны в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ращектаевой Алимпиады Николаевны в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

07 мая 2019 года от Павленко Земфиры Сергеевны в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Павленко Сергея Петровича в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

05 июня 2019 года от Павленко Артура Гамлетовича в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Павленко Гамлета Петровича в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

11 сентября 2019 года и 08 ноября 2019 года от Ивановой Нины Леонидовны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Казаченко Мануэля Павловича, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2018 года вред жизни и здоровью потерпевших причинен Грицаевым Владимиром Алексеевичем при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 02 марта 2018 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 02 марта 2018 года отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.п. «а» п.3, п. 67, п.п. «е», «г» п. 59 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей Ивановой НЛ., исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 34 %, составил 170 000 рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 43, п.п. «б» п. 62, п.п. «г» п. 65 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Казаченко Мануэля Павловича, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 19,05 %, составил 95 250 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила по 475000 рублей.

Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат, осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, составила: 170 000 рублей + 95 250 рублей + 475 000 рублей + 475 000 рублей + 475000 рублей, а всего 1 690250 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 690250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной решениям о компенсационных выплатах в общем размере 1 690250 рублей.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию № И-90917 от 23 ноября 2020 года.

Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Грицаев В.А., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грицаева В.А. в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования РСА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года примерно в 18 часов 10 минут водитель Казаченко П.И., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак Е 027 ВО 23, и двигаясь по автодороге «Пятигорск-Георгиевск» со стороны г. Пятигорск в направлении г. Георгиевск, в районе 09 километра указанной автодороги, допустил занос своего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки ВАЗ 21041 VAZ 21041, государственный регистрационный знак Н 051 МО 26, под управлением водителя Грицаева В.А.

Согласно справке о ДТП от 02 марта 2018 года гражданская ответственность ответчика Грицаева В.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

07 мая 2019 года от Павленко Земфиры Сергеевны в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Павленко Сергея Петровича в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

05 июня 2019 года от Павленко Артура Гамлетовича в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Павленко Гамлета Петровича в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

11 сентября 2019 года и 08 ноября 2019 года от Ивановой Нины Леонидовны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Казаченко Мануэля Павловича, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 02 марта 2018 года.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.п. «а» п.3, п. 67, п.п. «е», «г» п. 59 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей Ивановой НЛ., исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 34 %, составил 170 000 рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 43, п.п. «б» п. 62, п.п. «г» п. 65 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Казаченко Мануэля Павловича, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 19,05 %, составил 95 250 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила по 475000 рублей.

Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат, осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, составила: 170 000 рублей + 95 250 рублей + 475 000 рублей + 475 000 рублей + 475000 рублей, а всего 1 690250 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 690250 рублей.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшей сумме, а именно в размере компенсационной выплаты в сумме 1690250 рублей.

В связи с чем, с Грицаева В.А. в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 1690250 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы, с ответчика Грицаева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16651 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Грицаеву Владимиру Алексеевичу о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Грицаева Владимира Алексеевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1690250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16651 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 года.)

Судья Е.В. Сафонова