Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-189/2022 от 24.03.2022

УИД - 71RS0019-01-2022-000452-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 г.                                                 г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-268/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой Ю.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Смирновой Ю.В. с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 27.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Смирновой Ю.В. кредит на общую сумму 1 700 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 12,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 руб. 00 коп, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,4%, срок возврата кредита в течение 60 месяцев, однако ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного Кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств по договору, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2021 по 12.01.2022 включительно в размере 1 888 087 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты – 342 228 руб. 62 коп.; просроченный основной долг – 1 530 093 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 704 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 061 руб. 32 коп.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 888 087 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 640 руб. 44 коп. и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Ю.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, что подтверждается документально. Возражений и ходатайств не заявила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

27.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Смирновой Ю.В. кредит на общую сумму 1 700 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 12,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов гражданского дела следует, что Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (пункт 1.1. Условий банковского обслуживания).

Согласно пункту 1.2. Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе в форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Согласно Правилам электронного взаимодействия (приложение N 3 к Условиям банковского обслуживания) заключение кредитного договора возможно с использованием удаленных каналов обслуживания "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн», отчету о всех операциях за период с 27.05.2019 по 12.01.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 700 000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38160 руб. 08 коп. в платежную дату 27 числа месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель имеет право потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по за период с 28.06.2021 по 12.01.2022 включительно в размере 1 888 087 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты – 342 228 руб. 62 коп.; просроченный основной долг – 1 530 093 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 704 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 061 руб. 32 коп.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует документы, представленные в материалы дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету - задолженность по кредитному договору составляет -              1 888 087 руб. 75 коп.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен.

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчеты банка о задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору в общей сумме 1 888 087 руб. 75 коп.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой Ю.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой Ю.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Смирновой Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 888 087 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты – 342 228 руб. 62 коп.; просроченный основной долг – 1 530 093 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 704 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 061 руб. 32 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 640 руб. 44 коп., а всего: 1 911 728 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 27 мая 2022 года.

Судья