Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2022 ~ М-2196/2022 от 06.06.2022

Дело № №RS0№-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                            <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, осуществила продажу контрафактного товара (игрушка свинка Пеппа), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№, 1 224 441, принадлежащими ФИО2. На игрушке имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа»; изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка»; изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин»; изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж». Также осуществила продажу контрафактного товара № содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№, №, принадлежащими ФИО2. Компания является правообладателем товарных знаков №№ (изображение), № (логотип PEPPA PIG), зарегистрированных в Международном реестре товарных знаков, внесенных на официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. Также является правообладателем товарных знаков №№ удостоверяемых свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки. Кроме того, компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, на основании апостилированного аффидавита. Произведения изобразительного искусства также подлежат охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства. Считая свои права нарушенными, ФИО2 был вынужден обратиться в суд.

    Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству получала судебную повестку, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчику известно о возбужденном гражданскому деле. В последующем ответчик уклонилась от получения судебной повестки, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Ответчик не представила в суд возражения и доказательства в обоснование возражений на иск. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

    Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

    Суд, в отсутствии возражений со стороны ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно сведений официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы товарные знаки №№ (логотип PEPPA PIG), 1 212 958 (изображение). Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем товарного знака является ФИО2 ЮКей Лимитед, 45 Уоррен Стрит, Лондон WIT 6AG, Великобритания (GB).

    Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован товарный знак, знак обслуживания, изображение (воспроизведение) № (PJ Masks). Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем товарного знака является ФИО2 ЮКей Лимитед, 45 Уоррен Стрит, Лондон WIT 6AG, Великобритания (GB). Дата внесения записи в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован товарный знак, знак обслуживания, изображение (воспроизведение) №№ (PJ Masks). Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем товарного знака является ФИО2 ЮКей Лимитед, 45 Уоррен Стрит, Лондон WIT 6AG, Великобритания (GB). Дата внесения записи в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Аффидавита от ДД.ММ.ГГГГ компании ФИО2 ЮКей Лимитед переданы исключительные права на произведения изобразительного искусства «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ФИО1 осуществила продажу товаров (игрушки), имеющих технические признаки контрафактности, поскольку на них нанесены обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками №№ (изображение), 1 224 441 (логотип PEPPA PIG), 608987 (PJ Masks), 623373 (PJ Masks), принадлежащими ФИО2. Компания является правообладателем данных товарных знаков.

    Факт реализации товара подтверждается товарным чеком с указанием даты продажи ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

         Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

         Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ).

     В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

         На основании п.п.1 п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

    В соответствии с ч.3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

         В соответствии с ч.1 ст. 1491 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

    Согласно ч.1-5 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикетов, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

    Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 рублей 00 копеек до 5 000 000 рублей 00 копеек, определяемом по усмотрению суда исходя их характера нарушения.

         В соответствии с п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

         Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п.2 ст.10).

         Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик, нарушила исключительное право ФИО2 на товарный знак. Договор между правообладателем и ответчиком на использование объекта интеллектуальной собственности, не заключался.

         На основании п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

         Размещение нескольких товарных знаков образует несколько самостоятельных нарушений исключительных прав на каждый из товарных знаков.

    В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу п.3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

    В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, ФИО2 должен представить обоснование размера взыскиваемый суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

    В п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств за выше заявленные ФИО2 требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения ( в частности размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельностью нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

    С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ЮКей Лимитед денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (изображение), в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип PEPPA PIG), в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на товарный знак № (PJ Masks), в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на товарный знак № (PJ Masks), в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка» в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин» в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения издержек 631 рубль 14 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 2600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Шишкина Н.Е.