Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-331/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-331/2022                                    ***

УИД 33RS0005-01-2022-002181-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                              г. Струнино

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре                     Афанасьевой В.Ю.,

помощнике судьи Авдиенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшей Самойловой С.В.,

подсудимого                  Ляхова В.В.,

защитника – адвоката                      Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ляхова Валерия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- *** Александровским городским судом *** по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Состоял на учете в филиале по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** с *** по ***, снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ляхов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    С 14.03.2022 по 22.03.2022 периодически во временном пользовании у Ляхова В.В., проживающего по адресу: ***, находился мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим–картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащий его матери Самойловой С.В.

*** Самойлова С.В. оформила в дополнительном офисе *** Владимирского отделения *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***А на свое имя дебетовую банковскую карту «МИР» ***, банковский счет 40***. К указанным банковской карте и сим-карте на имя Самойловой С.В. был привязан СМС-сервис услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк».

*** Самойлова С.В. оформила в дополнительном офисе *** Владимирского отделения *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***А на свое имя дебетовую банковскую карту «Maestro» ***, банковский счет 40***. К указанным банковской карте и сим-карте на имя Самойловой С.В. был привязан СМС-сервис услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк».

*** около 4 часов Ляхов В.В., находясь по месту проживания по адресу: ***, достоверно зная, что на банковских счетах его матери Самойловой С.В. *** банковской карты «МИР» *** и *** банковской карты «Maestro» *** имеются денежные средства решил похитить их. Исполняя преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, Ляхов В.В. с целью управления банковскими счетами Самойловой С.В., взял принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, к которому был привязан СМС-сервис услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк».

Продолжая противоправные действия, Ляхов В.В., действуя с единым корыстным умыслом, 18.03.2022 не позднее 15 часов 45 минут вновь взял во временное пользование у Самойловой С.В. мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, и вышел с ним из квартиры к подъезду своего дома по адресу: ***. В то же время, ФИО2 посредством услуги «Мобильный банк» стало известно о том, что на банковском счете *** (банковской карты ***) на имя Потерпевший №1, и на банковском счете *** (банковской карты ***) имеются денежные средства.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 в период с 15 часов 45 минут *** по 22 часа 35 минут ***, находясь возле ***, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим–картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым корыстным умыслом, преследуя цель незаконного обогащения, зашел в установленное на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и, получив доступ к информации о сумме денежных средств, находящихся на расчетных счетах потерпевшей Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** Владимирского отделения *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***А, в сумме 2000 рублей на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» 5278/1797, расположенном по адресу: ***, Пресненская набережная, ***. Продолжая преступный умысел, ФИО2 в период с 15 часов 45 минут *** по 22 часа 35 минут ***, находясь в ***, улю квартал Дубки, ***, сформировал и направил на специальный номер оператора сотовой связи «900» СМС-сообщения определённого формата, для перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, с целью последующего распоряжения ими, на банковский счет ***, открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***А, строение 26. В результате преступных действий, ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк», со счета *** банковской карты ***, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** Владимирского отделения *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***А, незаконно осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 10430 рублей, а так же со счета *** банковской карты ***, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** Владимирского отделения *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***А, незаконно осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 8490 рублей, а всего на общую сумму 18920 рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковских счетов.

Так, ФИО2, в период с 6 часов 6 минут *** по 22 часа 35 минут *** посредством услуги «Мобильный банк» были произведены следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** Потерпевший №1:

- *** в 06:06 - перевод денежных средств в размере 1700 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 11:00 перевод денежных средств в размере 2500 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 19:50 перевод денежных средств в размере 2400 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 04:16 перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 10:39 перевод денежных средств в размере 2430 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 22:35 перевод денежных средств в размере 900 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2

Также, ФИО2, в период с 15 часов 45 минут *** по 6 часов 8 минут *** посредством услуги «Мобильный банк» были произведены следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** Потерпевший №1:

- *** в 15:45 – перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО1;

- *** в 15:52 - перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 01:51 - перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 05:33 - перевод денежных средств в размере 2090 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 17:17 - перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2;

- *** в 06:08 перевод денежных средств в размере 400 рублей на банковский счет 40*** на имя ФИО2

Впоследствии ФИО2 израсходовал указанные денежные средства в размере 18920 рублей по своему усмотрению на личные цели.

Таким образом, в период с *** по *** ФИО2 тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** денежные средства в сумме 8490 рублей, и с банковского счета *** банковской карты *** денежные средства в сумме 10430 рублей, а всего на общую сумму 18920 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого (л.д. 123-128), следует, что ему известно, что у его матери Потерпевший №1 имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк», на которые ей перечисляется пенсия и социальные выплаты. Об этом ему говорила Потерпевший №1 Данными банковскими картами пользуется Потерпевший №1, в ее отсутствие ему пользоваться не разрешает. Карты Потерпевший №1 хранит либо в кошельке, либо под подушкой на диване в комнате, где спит. Также у его матери Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «iPhone», который она всегда носит при себе, или он лежит у нее под подушкой вместе с картами. Со слов его матери Потерпевший №1 ему было известно, что при оформлении банковских карт в отделении банка «Сбербанк», ей на мобильный телефон установили приложение «Сбербанк онлайн», но она им не пользовалась.

*** в ночное время суток, он решил воспользоваться мобильным телефоном Потерпевший №1, чтобы зарегистрироваться в ее мобильном приложении «Сбербанк онлайн», и впоследствии осуществить переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на свою карту, а затем потратить их на личные нужды. С этой целью, *** в ночное время суток, около 4 часов, точное время не помнит, он зашел в комнату своей матери, которая в этот момент спала. Со стола он взял мобильный телефон Потерпевший №1 марки «iPhone» и банковскую карту ***, после чего осуществил регистрацию в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». С абонентского номера «900» на абонентский номер Потерпевший №1 *** пришло смс-сообщение с кодом для регистрации, который он ввел в приложении, и таким образом, получил доступ к мобильному банку «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, и мог распоряжаться денежными средствами с карт, принадлежащих Потерпевший №1, придумав пароль для входа в приложение. После регистрации в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», он положил обратно на стол мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 Все смс-сообщения, которые приходили с абонентского номера «900» на абонентский номер Потерпевший №1, он удалял, чтобы она не смогла заметить его действия. *** он денежные средства с банковский карт своей матери Потерпевший №1 не переводил, так как решил подождать несколько дней, посмотреть, заметит ли Потерпевший №1, что он зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на ее мобильном телефоне. В последующие дни Потерпевший №1 не заметила, что он зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», и решил осуществить переводы с денежных средств с ее карты на свою карту банка «АО «Тинькофф банк». Таким образом, *** в дневное время суток, пока Потерпевший №1 находилась в ванной, он взял со стола принадлежащий ей мобильный телефон, и вышел с ним на улицу, чтобы незаметно от нее осуществить перевод денежных средств с ее карты на свою карту. Спустившись вниз на улицу, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне его матери. Он увидел, что на банковских картах имеется небольшая сумма денежных средств, и решил перевести только небольшую часть, чтобы Потерпевший №1 не заметила, что денежных средств у нее станет меньше. Всю сумму денежных средств, которые находились на картах Потерпевший №1, он похищать не хотел. На тот момент во дворе своего дома он увидел проходившего мимо ранее неизвестного мужчину, восточной внешности, более подробно его описать не сможет, так как не запоминал, и с того периода прошло много времени. Он решил спросить у мужчины, имеются ли у него наличные денежные средства, которые он может ему дать, а он бы перевел денежные средства на его карту. Мужчина ответил, что у него имеется 2000 рублей. Он согласился на данную сумму. После этого мужчина продиктовал ему номер своей банковской карты, и он, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя при этом пароль, который установил в момент регистрации, перевел мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого мужчина передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, и ушел. Никаких контактных данных мужчины у него не имеется, он видел его первый раз. Он понимал, что осуществляя перевод денежных средств с карты без согласия Потерпевший №1, он совершает преступление. После этого он поднялся к себе обратно в квартиру. Потерпевший №1 в этот момент еще была в ванной, и он решил продолжить осуществлять переводы денежных средств, принадлежащих его матери Потерпевший №1, с ее банковских карт на свою карту, чтобы потратить их на личные нужды. С этой целью он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя пароль, который установил при регистрации мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ***. После этого с банковской карты Потерпевший №1 *** он перевел денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую кату АО «Тинькофф банк» с ***. Данная банковская карта открыта на его имя, курьер привез ему карту в мае 2020 года, и с того времени он пользовался данной картой. После того, как перевод денежных средств с карты Потерпевший №1 на свою карту был выполнен, он удалил смс-сообщения, которые приходили с абонентского номера «900» на абонентский номер Потерпевший №1 Затем он положил телефон обратно на стол и ушел. Он понимал, что осуществляя перевод денежных средств с карты без согласия Потерпевший №1, он совершает преступление. Он намеревался и далее переводить денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою карту, но хотел убедиться, что она ничего не заметит, и у него будет возможность и далее осуществлять переводы с карты Потерпевший №1 Указанные переводы денежных средств Потерпевший №1 не видела. Денежные средства он потратил на личные нужды. О фактах переводов денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 он никому не рассказывал.

Впоследствии, так как Потерпевший №1 не заметила хищение денежных средств со своей банковской карты, он в период времени с *** по ***, продолжая осуществлять незаконные переводы денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк Потерпевший №1, произвел еще несколько переводов на свою карту, а именно:

- *** в ночное время суток, около 2 часов и 5 часов 30 минут с банковской карты *** на сумму 500 рублей и на сумму 2090 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***; затем в дневное время суток, около 17 часов на сумму 3000 рублей с банковской карты *** на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***;

- *** в утреннее время суток, около 6 часов с банковской карты *** на сумму 1700 рублей и с банковской карты *** на сумму 400 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***;

- *** в утреннее время суток, около 11 часов, с банковской карты *** на сумму 2500 рублей и на сумму 2400 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***;

- *** в ночное время суток, около 4 часов с банковской карты *** на сумму 500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***; затем в утреннее время суток? около 11 часов, с банковской карты *** на сумму 2430 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***; затем в вечернее время суток, после 22 часов, с банковской карты *** на сумму 900 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***;

Указанные переводы денежных средств он осуществлял в тот момент, когда Потерпевший №1 рядом не было, и она его действия не видела. После того, как переводы денежных средств с карты Потерпевший №1 на его карту были выполнены, он удалял смс-сообщения, которые приходили с абонентского номера «900» на абонентский номер Потерпевший №1, чтобы она не смогла заметить его действия. Все переводы денежных средств он осуществлял через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, введя для входа пароль, который установил при регистрации.

Таким образом, *** в дневное время суток он осуществил перевод денежных средств с банковской карты матери *** на сумму 2000 рублей на счет банковской карты неизвестного мужчины (впоследствии ему стал известен номер банковского счета 40***), затем в период с *** по *** он осуществил перевод денежных средств с банковской карты матери *** на счет своей банковской карты *** в сумме 8490 рублей. Далее, в период с *** по *** он осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 *** на счет своей банковской карты *** в сумме 10430 рублей. Общая сумма похищенных им денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 составила 18920 рублей. *** в вечернее время он пришел домой, и увидел, что у них дома находятся сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 написала заявление по факту хищения денежных средств с ее банковских карт «Сбербанк». В ходе беседы он признался в совершенном преступлении, и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный его действиями материальный ущерб, попросил у нее прощение.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в июле 2020 года ей в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***А, была оформлена банковская карта с ***, расчетный счет ***. Услуга «Мобильный банк» подключена к принадлежащему ей абонентскому номеру ***. Данная банковская карта платежной системы «МИР», является социальной, то есть на нее перечисляются ее пенсия и социальные выплаты. Данной банковской картой распоряжается только она, никому ее не передает. Денежные средства перечисляются ей каждый месяц 21 числа.

В сентябре 2020 года ей в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***А, была оформлена банковская карта с ***, расчетный счет ***. Услуга «Мобильный банк» подключена к принадлежащему ей абонентскому номеру ***. Данная банковская карта платежной системы «Maestro», является социальной, на нее ей иногда перечисляют денежные средства ее родственники. Данной банковской картой распоряжается только она, никому ее не передает.

Она является инвалидом II группы по состоянию здоровья. Она редко выходит из дома, если только дойти до поликлиники, до магазинов за продуктами питания, до аптеки за лекарствами. Принадлежащие ей банковские карты она всегда держит при себе, их никому не передает, распоряжаться находящимися на их счетах денежными средствами, не разрешает. Когда она находится дома, то принадлежащие ей две банковские карты она хранит под подушкой на диване в своей комнате. О данном факте знал ее сын ФИО2

У нее на ее мобильном телефоне марки «iPhone» установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», его установили в банке, когда она оформляла карту на свое имя. Однако данным приложением она никогда не пользовалась. Своему сыну ФИО2 она свой телефон никогда не давала в пользование.

*** в дневное время суток она пошла в аптеку, где приобрела лекарство на сумму 112 рублей. Расплатилась она банковской картой ПАО «Сбербанк» с ***, расчетный счет ***, приложив ее к терминалу оплаты. Затем с помощью принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с ***, расчетный счет ***, она хотела оплатить в аптеке еще одно лекарство на сумму 141 рубль, но на экране терминала был текст, что недостаточно средств на карте. После этого лекарство на сумму 141 рубль она оплатила с банковской картой ПАО «Сбербанк» с ***, расчетный счет ***, приложив ее к терминалу оплаты. После этого она пошла в магазин за продуктами питания, однако на кассе ей пояснили, что на банковских картах нет нужной суммы денежных средств для оплаты покупок. Ей показалось это странным, так как *** ей перечислили пенсию, и денежные средства она не тратила. Она подумала, что ее денежными средствами завладели мошенники, и поэтому она обратилась в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то они установили новый пароль для мобильного приложения «Сбербанк онлайн», и стали совместно просматривать историю операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне. При просмотре историй операций по движению денежных средств, она увидела несколько операций о переводе денежных средств с расчетных счетов ее банковских карт на другие карты.

Таким образом, с расчетного счета ***, банковской карты *** были осуществлены следующие переводы денежных средств:

- *** в 15:45 на сумму 2000 рублей на банковскую карту ***, получатель – ФИО1. Данную операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей она не проводила, указанный получатель денежных средств ей неизвестен;

а также на банковскую карту ***:

- *** в 15:52 на сумму 500 рублей;

- *** в 01:51 на сумму 500 рублей;

- *** в 05:33 на сумму 2090 рублей;

- *** в 17:17 на сумму 3000 рублей;

- *** в 6:08 на сумму 400 рублей.

Но данные операцию по переводу денежных средств она не проводила.

С расчетного счета ***, банковской карты *** были осуществлены следующие переводы денежных средств на банковскую карту ***:

- *** в 6:06 на сумму 1700 рублей;

- *** в 11:00 на сумму 2500 рублей;

- *** в 19:50 на сумму 2400 рублей;

- *** в 4:16 на сумму 500 рублей;

- *** в 10:39 на сумму 2430 рублей;

- *** в 22:35 на сумму 900 рублей.

Данные операции по переводу денежных средств она также не проводила.

Ее телефон часто остается без присмотра дома, пока она находится на кухне, или в ванной. На принадлежащем ей телефоне марки «iPhone» у нее установлен пароль «11111», сын знал пароль. Пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ей неизвестен. Она предположила, что указанные операции по переводу денежных средств совершил ее сын ФИО2

     Согласно просмотренным операциям в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты *** с расчетным счетом *** были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 10430 рублей в период *** по ***; с принадлежащей ей банковской карты ***, расчетный счет *** в период с *** по *** были осуществлены переводы на общую сумму 8490 рублей. Итого, общая сумма похищенных денежных средств с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк», составила 18920 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Ее доход это пенсия в размере 14000 рублей в месяц, социальные выплаты в размере 2100 рублей. Кредитов и ипотек не имеет. За коммунальные услуги она платит в зимний период около 7000 - 8000 рублей, в летний период около 4000 рублей. На покупку лекарств она тратит около 3000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания, покупку предметов быта.

После написания ею заявления в полицию, ФИО2 признался ей в том, что это действительно он совершил 12 операций по переводу денежных средств с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне. Она разрешения на данные действия — а именно переводы денежных средств с принадлежащих ей банковских карт – ФИО2 не давала, он все делал в ее отсутствие. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб на общую сумму 18920 рублей. Претензий она к ФИО2 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ***, данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.103-105), следует, что *** она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время суток в дежурную часть ОМВД России по *** поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что у нее с банковской карты похищены денежные средства. В ходе беседы с Потерпевший №1 было установлено, что в ее собственности имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк». *** Потерпевший №1 было обнаружено, что на банковских картах отсутствуют денежные средства. При просмотре мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, было выявлено, что в период времени с *** по *** со счетов двух банковских карт последней производились переводы денежных средств на общую сумму 18920 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от ***, в ходе которого в *** по адресу: *** участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне марки «iPhone». В ходе просмотра мобильного приложения зафиксировано списание денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет ***), и *** (банковский счет ***), оформленных на имя Потерпевший №1, на общую сумму 18920 рублей в период с *** по *** (л.д.10-19);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ***, в ходе которого с осмотрен кабинет *** ОУР ОМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, и у ФИО2 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, оформленная на имя ФИО2 (л.д.26-29);

- протоколом выемки с приложением в виде фото-таблицы от ***, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет ***), и банковская карта *** (банковский счет ***), оформленные на имя Потерпевший №1, с расчетных счетов которых в период времени с *** по *** были похищены денежные средства на общую сумму 18920 рублей, а также мобильный телефон «iPhone» IMEI ***, с использованием которого ФИО2 совершил хищение денежных средств с расчетных счетов, оформленных на потерпевшую Потерпевший №1(л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (расчетный счет ***), оформленная на имя Потерпевший №1, с которой в период с *** по *** были похищены денежные средства в сумме 10430 рублей, и банковская карта *** (расчетный счет ***), оформленная на имя Потерпевший №1, с которой в период времени с *** по *** были похищены денежные средства в сумме 8490 рублей, а всего было похищено на общую сумму 18920 рублей; выписка о совершении операций по банковской карте с ***, расчетный счет ***, за период с *** по *** на 6 листах бумаги формата А 4, согласно которой с указанного расчетного счета в период времени с *** по *** совершено хищение денежных средств путем переводов на общую сумму 10430 рублей; а также по банковской карте ***, расчетный счет ***, за период с *** по ***, согласно которой с указанного расчетного счета в период времени с *** по *** совершено хищение денежных средств путем переводов на общую сумму 8490 рублей. Согласно указанной выписке за период с *** по *** с расчетных счетов потерпевшей Потерпевший №1 было совершено хищение денежных средств на общую сумму 18920 рублей; мобильный телефон марки «iPhone» IMEI ***, с использованием которого ФИО2 совершил хищение денежных средств с расчетных счетов, оформленных на потерпевшую Потерпевший №1 (л.д. 37-44);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника ФИО8 осмотрены: выписка на 4-х листах, представленная АО «Тинькофф Банк» о совершении операций по кредитной банковской карте ***, открытой на имя ФИО2 за период с *** по ***, согласно которой на данную банковскую карту поступали денежные средства со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» ***, ***, в период с *** по ***; выписка о совершении операций по банковской карте с ***, расчетный счет ***, за период с *** по *** на 6 листах бумаги формата А 4, согласно которой с указанного расчетного счета в период времени с *** по *** совершено хищение денежных средств путем переводов на общую сумму 10430 рублей; а также по банковской карте ***, расчетный счет ***, за период с *** по ***, согласно которой с указанного расчетного счета в период времени с *** по *** совершено списание денежных средств путем переводов на общую сумму 8490 рублей. Согласно указанной выписке за период с *** по *** с расчетных счетов потерпевшей Потерпевший №1 было совершено списание денежных средств на общую сумму 18920 рублей. В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил, что данные операции по переводу денежных средств были совершены им; выписка о совершении операций по банковской карте с ***, расчетный счет ***, оформленной на имя ФИО1, за период с *** по *** на 4х листах бумаги формата А 4, согласно которой с расчетного счета *** (банковская карта ***), оформленного на имя Потерпевший №1 *** был осуществлен перевод денежных средств на сумме 2000 рублей. В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил, что данная операция по переводу денежных средств была совершена им; банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, оформленная на ФИО2, на которую подозреваемым ФИО2 были переведены денежные средства на общую сумму 18920 рублей с расчетных счетов *** (банковская карта ***), и *** (банковская карта ***) (л.д. 49-58);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ***, в ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д.21).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Ляхова В.В., получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Ляхова В.В., потерпевшей Самойловой С.В., свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Данные показания подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Ляхова В.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания Ляхова В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого Ляхову В.В. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Ляхова В.В. по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого Ляхова В.В., так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Показания Ляхова В.В. согласуются с содержанием протокола его явки с повинной от 27.03.2022, который оформлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении Ляховым В.В. сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, протокол подписан заявителем. Ляхову В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Содержание протокола явки с повинной подсудимый Ляхов В.В. подтвердил в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Ляхова В.В. судом не установлено.

Об умысле Ляхова В.В. на совершение вышеназванной кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения. Выполняя эти действия, Ляхов В.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал умышленно.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого Ляхова В.В., согласно которым он решил совершить кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей, чтобы впоследствии их потратить по своему усмотрению, на личные нужды, что он и сделал.

Преступление, совершенное Ляховым В.В., является оконченным, поскольку денежные средства были им изъяты с банковского счета, подсудимый распорядился указанным имуществом по своему усмотрению для личных нужд.

Сумма похищенных денежных средств подтверждена документально. С размером похищенного имущества подсудимый согласился в полном объеме.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину, т.к. сумма похищенных денежных средств у Самойловой С.В. превышает совокупный размер ее ежемесячных пенсии и социального пособия.

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ляхов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, состоит на учете у врача-нарколога с 09.12.2020 с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит, по фактическому месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности Ляхова В.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые приняты последней, состояние его здоровья, вызванное наличием заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотра предметов, при даче объяснения Ляхов В.В. давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления. Указанные показания Ляхов В.В. подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция Ляхова В.В., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления цели и мотива преступления.

Также суд учитывает позицию потерпевшей Самойловой С.В., которая просила не наказывать строго Ляхова В.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности Ляхова В.В., в т.ч. имеющегося у него заболевания, ограничивающего его мобильность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ляховым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ляхова В.В., а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Ляхову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Ляхову В.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд решает допустимым не назначать Ляхову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно не имеется оснований для замены Ляхову В.В. данного наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено Ляховым В.В. в период испытательного срока по приговору Александровского городского суда Владимирской области 08.04.2021. В связи с изменением категории совершенного Ляховым В.В. преступления на преступление средней тяжести и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным исполнять приговор Александровского городского суда Владимирской области от 08.04.2021 самостоятельно, без отмены условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ляхову В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Учитывая материальное положение подсудимого Ляхова В.В., наличие у него заболевания, препятствующего осуществлению им трудовой деятельности, отсутствие иных доходов, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о возможности освобождения Ляхова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 12360 рублей, и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ляхова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ляхову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ляхова В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ляхову В.В. оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения по данному делу, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** А.А. Белоус



***