Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-753/2022;) ~ М-688/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-71/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2023 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                Куготова М.Ф.

при секретаре судебного заседания             Петровой О.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области                                Солянкина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К», Васильченко Т. Н. о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным и возложении обязанности,

установил:

Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К», Васильченко Т.Н. о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным и возложении обязанности.

Просил признать недействительным свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» Васильченко Т.Н., а также обязать Васильченко Т.Н. передать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» в ГКУ «ЦЗН Котовского района» для последующего уничтожения.

В судебном заседании помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. отказался от иска в части заявленных требований о возложении на Васильченко Т.Н. обязанности передать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» в ГКУ «ЦЗН Котовского района» для последующего уничтожения и в указанной части просит прекратить производство по делу в связи отказом от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в статье 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебное заседание представитель ГКУ «ЦЗН Котовского района» не явился, от директора ГКУ «ЦЗН Котовского района» Гудкова И.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РОСТО К» - исполняющей обязанности директора Канова О.Г. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Васильченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно признания диплома недействительным.

Обсудив заявление об отказе от исковых требований в части и материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части заявленных исковых требований о возложении на Васильченко Т.Н. обязанности передать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» в ГКУ «ЦЗН Котовского района» для последующего уничтожения и производство по делу в этой части прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от исковых требований в части заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований в части возложения на Васильченко Т.Н. обязанности передать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» в ГКУ «ЦЗН Котовского района» для последующего уничтожения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Котовского района Волгоградской области от иска в части заявленных исковых требований о возложении на Васильченко Т. Н. обязанности передать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» в ГКУ «ЦЗН Котовского района» для последующего уничтожения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К», Васильченко Т. Н. в части заявленных исковых требований о возложении на Васильченко Т. Н. обязанности передать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РОСТО К» в ГКУ «ЦЗН Котовского района» для последующего уничтожения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.