Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7156/2024 ~ М-5306/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-7156/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009430-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Вороновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легат» обратилось в суд с настоящим иском к Вороновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением Вороновой Т.В. обязательств по кредитному договору № от 21.07.2018, просит взыскать с Вороновой Т.В. в свою пользу задолженность по состоянию на 26.04.2024 в размере 626 035,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 305 705,15 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 49 313,14 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 229 508,53 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 41 509,00 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.07.2018, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 305 705,15 руб. за период с 27.04.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору № от 21.07.2018 по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9460 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронова Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Вороновой Т.В. 21.07.2018 заключен кредитный договор № (далее- договор).

В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу № ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № от 05.08.2021 является ФИО1

27.07.2022 между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № «Права требования к физическим лицам» (протокол от 18.07.2022 №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09.10.2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам- должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложению № к договору, в том числе, право требования к Вороновой Т.В., кредитный договор № от 21.07.2018.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику Вороновой Т.В. предоставлен кредит в сумме 315 000,00 руб. на срок до 20.07.2021, процентная ставка по кредиту составляет 9,9 % годовых. График платежей по кредитному договору включает 74 платежа, размер ежемесячного платежа составляет 10 149,23 руб. (размер последнего платежа – 9920,25 руб.).

За ненадлежащее исполнение условия договора согласно п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф – 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора от 21.07.2018 № ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе условия о размере процентов за пользование кредитом, о размере неустойки.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, подписывая кредитный договор от 3 от 21.07.2018 №, ответчик ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание кредитного договора и получение кредита на указанных условиях.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.07.2018 № в установленный договором срок не исполнил.

Расчет задолженности произведен банком по состоянию на 26.04.2024, сумма долга составляет 626 035,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 305 705,15 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 49 313,14 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 229 508,53 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 41 509,00 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 21.07.2018 № полностью, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 21.07.2018 №, ответчик Воронова Т.В. суду не представила.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из расчета истца следует, что начисления по неустойке производились за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, который должен быть исключен при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Сумма неустойки на просроченную задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с 21.07.2018 по 26.04.2024 составит 201 383,65 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга (в размере 305 705,15 руб. на дату вынесения решения) за период с 27.04.2024 по дату полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также в иске заявлено о взыскании с Вороновой Т.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» неустойки (штрафа) по кредитному договору № от 21.07.2018 по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Вороновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой Т. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334, ОГРН 1165024050102) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2018 по состоянию на 26.04.2024 в размере 597 910,94 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 305 705,15 руб.,

- задолженность по процентам за пользование основным долгом – 49 313,14 руб.,

- задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 201 383,65 руб.,

       - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 41 509,00 руб.,

Взыскать с Вороновой Т. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334, ОГРН 1165024050102) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.07.2018, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 305 705,15 руб. за период с 27.04.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых,

Взыскать с Вороновой Т. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334, ОГРН 1165024050102) неустойку (штраф) по кредитному договору № от 21.07.2018 по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9179,11 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Л.Н Данилова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2024