Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 (1-521/2022;) от 02.06.2022

№ 1-72/2023 (1-521/2022)

УИД 92RS0002-01-2022-002754-03

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                                                                    10 января 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого Лобунца П.С.,

защитника – адвоката Рудакова Ю.М. (удостоверение №362, ордер № Н029479 от 02.08.2022),

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобунца Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Коростышев Житомирской области УССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Лобунец П.С. пребывая в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, 05.02.2022 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, проследовал на второй этаж строящегося дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>Г, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение, расположенное на втором этаже указанного объекта незавершенного строительства, где взял с пола, тем самым тайно похитил машину шлифовальную угловую марки «Витязь», стоимостью                 2 642 рублей 93 копейки, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Лобунец П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму                   2 642 рублей 93 копейки.

В настоящее судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, из которого усматривается, что Лобунец П.С. полностью добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Подсудимый Лобунец П.С., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и мнение своего подзащитного, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лобунца П.С. в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лобунец П.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет (л.д.95),    причинённый потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобунца П.С. в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобунец П.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лобунца Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Лобунца Павла Сергеевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства - договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                /подпись/        С.В. Коротун