Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 от 14.02.2023

Дело № 2 – 376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                   г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 376/2023 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сисанбаеву Салавату Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сисанбаеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Сисанбаевым С.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме <***> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <***> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований № №. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» по договору уступки права требования передал долг Сисанбаева С.Р. ИП Инюшин К.А. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последней перешло право требования задолженности Сисанбаева С.Р. по кредитному договору, заключенного между ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <***> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <***> % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <***> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <***> % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <***> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <***> % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает до <***> руб. Просит взыскать 76 597,28 руб. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 242,11 руб. неоплаченные проценты по ставке <***> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 130 784,07 руб. неоплаченные проценты по ставке <***> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <***> % годовых на сумму основного долга 76 597,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <***> % в день на сумму основного долга 76 597,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется отчёт об отслеживании почтового отправления, согласно которому имеется отметка о вручении адресату. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сисанбаев С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу указанному в иске и адресной справке: <адрес>. Указанный адрес согласуется с адресом указанным ответчиком в заявлении об отмене заочного решения. Конверт возвращён в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (первоначальный кредитор), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.             

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Сисанбаевым С.Р. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого, изложенных в оферте, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <***> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом <***> % годовых; полной стоимостью кредита, включающей платежи по погашению основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и платить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, включающими платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом, в размере <***> руб. <***> – го числа каждого календарного месяца, датой последнего платежа в размере <***> руб. установлено ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик согласно условиям кредитного договора (заявление-оферта) выплачивает банку неустойку в размере <***> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик, до подписания заявления-оферты ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц СКБ "Русславбанк" (ЗАО)" и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк", представляют собой договор и договор банковского счета в валюте РФ, подписанного между истцом и банком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <***> руб. на счет №, открытый заемщику в банке.

    Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

    Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <***>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» заключил с ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, права требования в рамках данного договор в отношении Сисанбаева С.Р. перешли к ИП Соловьевой Т.А.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность Сисанбаева С.Р. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 76 597,28 руб. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 242,11 руб. неоплаченные проценты по ставке <***> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 130 784,07 руб. неоплаченные проценты по ставке <***> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности в части невозвращённого основного долга подлежащими удовлетворению.

Однако ответчиком в письменном заявлении об отмене заочного решения указано о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и Сисанбаевым С.Р. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заявлению – оферты, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами <***> – го числа каждого месяца. Платежный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа с учётом суммы кредита и процентов – <***> руб.

Настоящее исковое заявление банк направил в суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке.

Исходя из графика, указанному в заявлении – оферте, суд приходит к выводу, что по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку срок исковой давности по ним истёк (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом изложенного, размер суммы невозвращённого основного долга и процентов по ставке <***> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) составит <***> руб. (<***> (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке <***> % годовых за периоды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Принимая во внимание, что фактического возврата кредита не установлено, то проценты за пользование им, предусмотренные договором, подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей последнего платежа) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <***> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) /пункт 69/.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении суммы неустойки, размер суммы основного долга и процентов по договору, а также периода просрочки, суд полагает возможным взыскать с Сисанбаева С.Р. размер неустойки в сумме 6 000 руб.

Расчет неустойки рассчитан с даты срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату заявленной истцом).

Указанный размер взысканной судом неустойки не ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке <***> % в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

По мнению суда, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание неустойки исходя из суммы задолженности на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. В данном случае невозможно на будущее время определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления такой неустойки в будущем. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустойки после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина не оплачена.

Учитывая, что требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворяются судом на сумму 30 426 руб., с Сисанбаева С.Р. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 1 112,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сисанбаеву Салавату Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Сисанбаева Салавата Рамилевича (паспорт <***> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. из которых сумма невозвращённого основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 24 426 руб., сумма неустойки – 6 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., всего 30 426 руб. (тридцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек).

     Взыскать с Сисанбаева Салавата Рамилевича (<***> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН №) проценты по ставке <***> %

за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Сисанбаева Ирека Тагировича (паспорт серии <***> государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Учалы Республики Башкортостан в размере 1 112,78 руб. (Одна тысяча сто двенадцать рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      Яковлева Л.С.

Мотивированное решение с учетом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 21.03.2023 г.