5-285/2023
26RS0№-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2023 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Мавряшина Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Жерехова Максима Валерьевича,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Жерехова Максима Валерьевича, переданное на рассмотрение определением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Судьей установлено, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> по делу назначено административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, производство по которым не осуществлялось в форме административного расследования рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия и соответствующие документы были составлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлен и опрошен Жерехов М.В.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось, назначенное по делу административное расследование имеет формальный характер, направлено на увеличение сроков нахождения дела в производстве лица, составившего протокол об административном правонарушении, а впоследствии и на искусственное изменение подсудности, вследствие чего, судья приходит к выводу о невозможности принятия к своему производству административного дела, и передает дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Жерехова Максима Валерьевича, передать на рассмотрение мировому судье г.-к. <адрес> судебного участка № в соответствии с территориальной подсудностью.
Судья подпись Е.А. Мавряшина