Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2022 ~ М-2923/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А. Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Краснобаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось с иском к           Краснобаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка), госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Эмиссионный контракт № с возобновляемой кредитной линией, по которому Краснобаевой Т.В. выдана кредитная карта MasterCard Standard под 19 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению задолженности, Банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились представитель истца, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                             ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата (л.д. 48,49,51).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и Краснобаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчице предоставлена возобновляемая кредитная линия под 19% годовых. Во исполнение заключенного договора выдана банковская карта MasterCard Standard, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты и ознакомления с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (заявление - л.д.20-21, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты -л.д.23-32).

Заключенный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств указанных в п. 3.7 Условий не позднее 6-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте (п 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты л.д. 28).

Ответчица ненадлежащим образом выполняла обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществляла погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

Требование Банка о досрочном погашении кредита не                             исполнено (претензия-л.д.33).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца, был отменен Определением Мировой судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (определение – л.д.22).

Возможность применения мер ответственности в виде неустойки предусмотрена п.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ст. 330 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора (л.д.36-42).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом суммы долга, периода просрочки и заявленной ко взысканию суммы неустойки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.8), подлежит взысканию с ответчицы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4503 096182) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с                        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 821 (шестьдесят пять восемьсот двадцать один) руб.52 коп., в том числе: 57 986 руб. 01 коп. - основной долг, 6 720 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 1 115 руб.17 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина