Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2023 ~ М-2628/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2023 года                                                                                         г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

        председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/2023 по иску Морозовой Натальи Михайловны к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                                         установил:

            Морозова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

            В обоснование заявленных требований указала на то, что 21.07.2006 г. умерла Дроздова Н.Г., после смерти которой открылось наследство, в состав наследственного имущества, кроме прочего, входит земельный участок № 44, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

            Истец указывает, что ФИО2 названный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Тулы 20.04.1993 г.

            Право собственности на земельный участок в Едином реестре прав на недвижимость не зарегистрировано.

            Вместе с тем, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и имеет следующие технико-экономические показатели: площадь 900 кв.м, разрешенный вид использования «для садоводства», что подтверждается выпиской из ЕГРН о земельном участке от 24.10.2023 г.

            Ссылается на то, что она (истец Морозова Н.М.) является дочерью ФИО2 и единственным наследником по закону первой очереди.

            После смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось, однако в установленный законом срок она (истец Морозова Н.М.) фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери постоянно пользовалась земельным участком по адресу: <адрес> обрабатывала его, несла бремя его содержания, оплачивая членские взносы. Данным земельным участком она пользуется по настоящее время.

             Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

             В судебное заседание истец Морозова Н.М. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

             Представитель истца Морозовой Н.М. по доверенности Марчук Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

            Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, возражений на иск не представил.

            Исходя из положений ст.ст. 233,234 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

        Выслушав объяснения представителя истца Морозовой Н.М. по доверенности Марчук Д.М., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

        Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

        В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст. 264 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и факты принятия наследства.

        Судом установлено, что 21.07.2006 года умерла ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно свидетельству о праве собственности за землю №, выданному на основании государственного акта на право пользования землей рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 при жизни в собственность для садоводства был предоставлен земельный участок №, площадью 900 кв.м, расположенный в <адрес>

            Из представленных Государственным учреждением «Государственный архив Тульской области» по запросу суда сведениям, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов, садоводческому товариществу «Ветеран» для организации коллективного садоводчества был выделен земельный участок.

              Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов, за садово-огородническим товариществом «Ветеран» был закреплен земельный участок, фактически занимаемый садами в районе Ново-Басово, площадью 4,1 Га, согласно прилагаемой схеме.

              Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦХД МКУ «Центр хранения документов и обработки информации», сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения «Областное Бюро технической инвентаризации», сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области» свидетельство о праве собственности на землю Це 001025 в отношении земельного участка №, площадью 900 кв.м, в <адрес>, на хранение не поступало.

             Как следует из материалов дела, право собственности на указанный выше земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

              Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок № в <адрес> поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 71:30:050414:353, и имеет следующие технико-экономические показатели: площадь 900 кв.м, разрешенный вид использования «для садоводства».

              В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.

          В силу статей 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавший наследодателю ФИО2 земельный участок №, площадью 900 кв.м, расположенный в <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

          Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

               В судебном заседании представитель истца Морозовой Н.М. по доверенности Марчук Д.М. пояснил, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди к ее имуществу, является ее дочь – Морозова Н.М., которая за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась.

           Проверяя данные утверждения, суд установил, что согласно свидетельству о рождении серии № от 30.11.2011 г., матерью ФИО3 является ФИО2.

         Как следует из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 10.03.1978г. ФИО3 вступила в брак с Морозовым В.Н., после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия Морозова.

         Судом установлено, что наследник ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, что подтверждено сведениями из Федеральной нотариальной палаты, в соответствии с которыми, наследственного дела к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе не открывалось.

          Выпиской из домовой книги домовладения по адресу: <адрес>, подтверждено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете и проживала в указанном домовладении. Также в домовладении была зарегистрирована и проживала дочь ФИО2 – Морозова Н.М.

              В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Морозовой Н.М. по доверенности Марчук Д.М. пояснил, что Морозова Н.М. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, поскольку на день ее смерти проживала с ней вместе и состояла на регистрационном учете в указанном домовладении, в течение 6 месяцев взяла себе принадлежавшие умершей матери личные вещи, а также приняла в пользование принадлежавший ей земельный участок в <адрес>, возделывала его, уплачивала членские взносы.

          На наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО2 представитель истца не ссылался, не установлено таковых и судом.

          Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца по доверенности Марчука Д.М., суд приходит к выводу, что в установленный законом срок Морозова Н.М. фактически приняла наследство в виде земельного участка №, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти своей матери ФИО2

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

         С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, суд считает требования Морозовой Н.М. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения земельного участка №, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

            Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных норм материального права, учитывая, что истец Морозова Н.М. является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Морозовой Натальи Михайловны – удовлетворить.

    Установить факт принятия Морозовой Натальей Михайловной наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

            Признать за Морозовой Натальей Михайловной право собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенным видом использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -