Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 (2-1625/2023;) ~ М-1454/2023 от 21.11.2023

                                             К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре - ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 66078 руб. 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 57647 руб. 37 коп., и задолженности по просроченным процентам – 8430 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 35 коп.

            В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, последней была выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

             Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту на заявленных условиях.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 66078 руб. 36 коп.

        Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

          Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник имущества ФИО2 – ФИО1.

        В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по его извещению, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследство принял ее брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории <адрес> Республики Адыгея, а местом ее жительства является адрес: <адрес>, то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ и взыскании судебных расходов, было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Гиагинский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                                О.П. Бельдинова

УИД 01RS0№-35

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.