Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2021 ~ М-2658/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3371/2021

21RS0025-01-2021-003429-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Козиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

проверив материалы дела,

установил:

истец ООО «Экспресс-Кредит» (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику Козиной А.В. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по кредитному договору № .......... заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Козиной А.В., по которому банк предоставил ответчику 300 000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ г. передал ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ..........

Задолженность ответчика на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 116,86 руб., в том числе ? часть основного долга всего 49 495,10 руб., проценты за пользование займом в размере .......... части образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом 3 621,76 руб., а также возврат государственной пошлины 1 803,50 руб., иные судебные издержки 10 000,00 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителя, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени судебного заседания. Суду представил заявление о применении срока исковой давности, так как с момент заключения кредитного договора и заявления требования о возврате долга с причитающимися процентами, неустойкой прошло более семи лет при сроке исковой давности в три года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № .......... Козиной А.В. 300 000,00 руб. никем не оспорено посредством акцептования банком анкеты-заявления ответчика на выдачу кредита в указанной сумме.

ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ г. по договору уступки прав (требований) № .......... передал ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ..........

Согласно кредитному договору (п...........) кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушенин ответчиком своих обязательств по погашению кредита об этом стало известно не позднее указанной даты ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска трёхгодичного срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по вышеуказанному договору, который должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ года истёк ДД.ММ.ГГГГ

Указанное также соответствует правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности ввиду подачи иска ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании вышеуказанной задолженности, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании изложенного, находит, что ко времени обращения к мировому судье истцом пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой за неоплату обязательного платежа, производных от основного требования о взыскании судебных расходов – возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Козиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ