Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2023 ~ М-2827/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3004/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004068-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 декабря 2023 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Кисилевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Кисилевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от 22 сентября 2021 года в размере 106 327 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2021 года Кисилева Е.А. с целью получения потребительского займа через веб-сайт www.vivadengi.ru МФК «ЦФП» (АО) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон Заемщика - №.

Таким образом, 22 сентября 2021 года между МФК «ЦФП» (АО) и Кисилевой Е.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента НКО «МОНЕТА.РУ».

В свою очередь, Кисилева Е.А. взяла на себя обязательство вернуть Обществу сумму займа в размере 50 000 рублей и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Срок пользования займом – 365 дней. Процентная ставка – 193,596% годовых.

Ответчик Кисилева Е.А. обязательства по договору не выполнила.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 106 327 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 56 327 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кисилева Е.А. и ее представитель Ковалевская С.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом представитель ответчика Ковалевская С.Ю. направила в суд заявление, в котором, не оспаривая наличие у ответчика задолженности по договору займа, просила оставить исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ее доверитель Кисилева Е.А. признана несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и Кисилевой Е.В. заключен договор потребительского займа № №, на основании которого Общество выдало Кисилевой Е.А. займ в размере 50 000 рублей на срок 365 дней под 193,596 17% годовых.

Согласно графика платежей, заемщик Кисилева Е.А. должна ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумма в размере 9 672 рубля, а в последний месяц – 9 630 рублей.

В период действия договора, Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

06 октября 2023 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Кисилевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 22 сентября 2021 года за период 22 сентября 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 106 327 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 56 327 рублей.

Между тем, как достоверно установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Ставропольского края Кисилева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до шести месяцев.

Основанием для обращения Кисилевой Е.А. в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у него неисполненных денежных обязательств, в том числе и перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), являющейся истцом по настоящему делу.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Исходя из того, что указанные требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю их право разрешить спор в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Кисилевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22 сентября 2021 года в размере 106 327 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) право разрешить спор в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                                  Ю.В. Курбанова