Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 ~ М-17/2019 от 23.01.2019

гражданское дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием: истца Петрова О.В.,

представителя истца – Шумаковича Н.Н., действующего в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Олега Викторовича к администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Петров О.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании за ним права собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшее его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которое было завещано истцу. Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшее его деду по линии отца - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что он является единственным наследником по завещанию и по закону к указанному наследственному имуществу, иные наследники не желают оформлять свои права. Его отец ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 обратился к нотариусу, но не оформил своё право надлежащим образом. Он (истец) полагает, что наследство после смерти деда и отца им принято фактическими действиями, так как он пользуется и распоряжается им по своему усмотрению; на день смерти деда проживал и был зарегистрирован в его доме, затем проживал в доме со своим отцом до дня его смерти.

Истец Петров О.В. и его представитель Шумакович Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить, по изложенным основаниям, пояснив, что истец пропустил срок обращения к нотариусу, однако принял наследство фактическими действиями, поскольку после смерти отца и деда пользуется и распоряжается их имуществом по своему усмотрению. Другие наследники - ФИО1 и Петров А.Н. отказались от доли в наследстве своего отца ФИО2 Иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Ответчик – администрация Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава сельсовета Бобрышев С.И. в своём письменном ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований Петрова О.В., также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика – Петров В.Н. и Петров А.Н., надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Петрова О.В., наследство после смерти ФИО2 не принимали и на него не претендуют.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Петрова О.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 5, 8).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно положениям п. 1 ст. 1124, п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом и должно быть собственноручно подписано завещателем.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя сына Петрова О.В. оставил завещание на всё своё имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание, удостоверено и.о. нотариуса Обоянского нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 14).

Наследодатель ФИО2 на спорное имущество завещание не составлял.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справке администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 6), на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состав его семьи входил сын Петров О.В., 1984 года рождения и члены его семьи, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Справкой администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 9), подтверждается, что в состав семьи ФИО10 входили: сын ФИО2, 1928 года рождения, невестка ФИО11, 1928 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; внуки: ФИО1, 1954 года рождения, Петров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 1961 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении (л.д. 10, 11).

Из справки администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>, и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в состав его семьи входил внук Петров О.В. (л.д. 12).

Также справкой администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно правоустанавливающим документам – свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал <данные изъяты> кв.м, из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № а также <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16). Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй (дубликат), выпиской из ЕГРН подтверждается, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежал <данные изъяты> кв.м, из земель населённых пунктов, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 22, 24).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки Солнцевского ПУ Чернозёмного филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, общая площадь 42,0 кв.м, 1968 года постройки, с кадастровым номером №, не зарегистрировано (л.д. 25-26, 27, 28).

Однако, согласно справке администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области, спорное домовладение по адресу: <адрес>, расположенное в пределах границ земельного участка 4 100 кв.м, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, построил сам на собственные средства в 1968 году и владел им в полной доле на праве личной собственности на законном основании (л.д. 29).

Решением собрания депутатов МО «Бобрышевский сельсовет» Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены уточнения: село Еринка считать хутором Еринка (л.д. 32).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Пристенского нотариального округа <адрес> усматривается, что наследники Петров А.Н. и Петров В.Н. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства после смерти отца в пользу брата Петрова Виктора Н. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не выдавалось (л.д. 43-46).

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также и открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что истец родной сын ФИО1, умершего в январе 2017 года, и родной внук по линии отца - ФИО2, умершего в феврале 2010 года. Истец единственный ребёнок в семье. Также пояснили, что у ФИО2 было три сына, один из них отец истца, другие дети Александр и Владимир давно проживают в Москве и Ярославле. Истец Петров О.В. сначала проживал с дедом, а после его смерти со своим отцом, где проживает до настоящего времени. Истец действительно принимает необходимые меры по сохранности наследственного имущества своего деда. Спор о праве отсутствует.

Согласно информации нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> наследственного дела к спорному имуществу ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 40).

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является его сын Петров О.В. (истец по настоящему делу). Также, истец является единственным наследником первой очереди по закону, по праву представления, к имуществу своего деда ФИО2, поскольку иные наследники Петров А.Н. и Петров В.Н. (третьи лица по настоящему делу) не желают оформлять свои наследственные права.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования Петрова О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Петрова Олега Викторовича удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону и по завещанию, за Петровым Олегом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее принадлежавшее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью 5 000 кв.м, из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин