Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-376/2022 от 01.04.2022

Дело №2-586/22г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 02 июня 2022г

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой

При секретаре Жуковой М.И.

С участием истицы Большаковой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Большаковой Светланы Геннадьевны к Большакову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Суд,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> по ? доли. Коммунальные услуги оплачивает только истец, таким образом, истица оплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 432,14 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 64 216,07 рублей и судебные расходы в сумме 7126,50 рублей.

Истица в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено, что согласно выписке из Росреестра за ответчиком зарегистрирована ? доля на <адрес> (л.д.11).

Об уплаченной сумме в размере 128 432,14 рублей свидетельствует выписка по счету (л.д.15-16) и справка ТСЖ «Энгельса -6».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Учитывая, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить иск Большаковой С.Г., ответчик имея недвижимость, обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2126,50 руб. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2126,50 рублей и 5000 рублей, оплаченные истцом за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией (л.д.17).

Суд, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Большаковой Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Большакова Владимира Николаевича в пользу Большаковой Светланы Геннадьевны сумму неосновательного обогащения в размере 64 216,07 рублей и судебные расходы в сумме 7126,50 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.