31RS0002-01-2021-001719-58 дело № 2-25/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 01 апреля 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовая Т.Н.,
при секретаре Кудлай И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Владислава Юрьевича к Емельяновой Екатерине Юрьевне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, встречному иску Емельяновой Екатерины Юрьевны к Емельянову Владиславу Юрьевичу о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.Ю. обратился в Белгородский районный суд с исковыми требованиями к Емельяновой Е.Ю., в которых просит признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом (номер обезличен) по (адрес обезличен), прекратив право собственности Емельяновой Е.Ю. на указанные доли в праве, признав право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка за Емельяновым В.Ю., взыскав с него в пользу Емельяновой Е.Ю. денежную компенсацию в размере 249 167 рублей.
Емельянова Е.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Емельянову В.Ю., в котором просит произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен)
Судебное заседание по делу было назначено на 30 марта 2022 года в 16 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, по телефонной связи и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 12 часов 30 минут 01 апреля 2022 года. Стороны повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Емельянова Владислава Юрьевича к Емельяновой Екатерине Юрьевне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, встречного иска Емельяновой Екатерины Юрьевны к Емельянову Владиславу Юрьевичу о реальном разделе жилого дома и земельного участка, - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Емельянова Владислава Юрьевича к Емельяновой Екатерине Юрьевне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, встречный иск Емельяновой Екатерины Юрьевны к Емельянову Владиславу Юрьевичу о реальном разделе жилого дома и земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Н. Лозовая