Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2023 от 23.06.2023

Дело №1-494/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Маркиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимого Фасхутдинова А.Н.,

защитника Чернышевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ---, судимого

--.--.---- г. ... ... ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима; освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания;

--.--.---- г. ... ... (с учетом апелляционного постановления от --.--.---- г.) по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. ... ... ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, признанное условным, установлен испытательный срок 8 месяцев; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.; --.--.---- г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

--.--.---- г. ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фасхутдинов А.Н. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

    Так, он в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 22 минут --.--.---- г., находясь в холле ГАУЗ «№-- №--» по адресу: ... ..., увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C», который решил открыто похитить.

С этой целью в то же время и в том же месте он подошел к Потерпевший №1 и из кармана ее верхней одежды вытащил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 11 000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей.

Заметившая это Потерпевший №1 попыталась пресечь противоправные действия Фасхутдинова А.Н., окликнув его. Однако Фасхутдинов А.Н. осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, ее требования о возврате имущества проигнорировал и открыто его похитил.

В результате указанных преступных действий Фасхутдинова А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 11 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал и в судебном заседании показа, что в связи с употреблением алкогольных напитков был доставлен для оказания медицинской помощи в №-- №--. Там около 22 часов 30 минут --.--.---- г. в кармане у ранее ему не знакомой Потерпевший №1 он увидел сотовый телефон, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что находящаяся в инвалидном кресле Потерпевший №1 не сможет оказать ему сопротивление, он достал из кармана ее брюк телефон и скрылся с ним. Требования Потерпевший №1 вернуть ей телефон он проигнорировал. Ввиду своего опьянения он не помнит, каким образом он распорядился похищенным телефоном. Позднее он был задержан и доставлен в отдел полиции, где признался в содеянном /л.д.68-71/.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования доказательств, исследованных судом соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в вышеуказанное время --.--.---- г. она находилась в №-- №--. Там ранее не известный ей мужчина из кармана ее одежды достал принадлежащий ей телефон и выбежал из больницы. Окликнув, она попыталась остановить его, однако тот, услышав ее, не остановился. Его преследовать она не смогла, поскольку, являясь инвалидом, передвигается в инвалидном кресле. Похищенный телефон ей подарили в 2021 году, его стоимость составляла 12 000 рублей. В настоящее время она оценивает его в 11 000 рублей. Вместе с телефоном был похищен чехол к нему, который она оценивает в 300 рублей /л.д.74-78/.

Те же сведения следуют из заявления потерпевшей в правоохранительные органы /л.д.5/.

Содержание показаний потерпевшей стороной защиты под сомнение не ставилось.

Подтверждая свои показания, потерпевшая представила упаковку от похищенного телефона /л.д.88-90/, осмотренную в установленном порядке в ходе предварительного расследования /л.д.91-96/.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 около 23 часов 00 минут --.--.---- г. он находился в ГКБ №--. Там к нему обратилась незнакомая женщина, попросив вызвать сотрудников полиции. Она же ему сообщила, что неизвестный мужчина открыто похитил ее телефон /л.д.84-87/.

В судебном заседании так же с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником полиции. Находясь на маршруте патрулирования, около 08 часов --.--.---- г. у ... ... им был задержан Фасхутдинов А.Н., который по внешним признакам подпадал под описание лица, ранее похитившего у потерпевшей Потерпевший №1 телефон. Фасхутдинов А.Н. был доставлен в отдел полиции. Там он сообщил о совершенном преступлении /л.д.81-83/.

Правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, ранее с подсудимым не знакомых и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает. Равно у суда отсутствуют сведения о возможной их заинтересованности в исходе дела.

Вместе с тем, вина Фасхутдинова А.Н. подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и ставшими предметом судебного исследования, в частности:

протоколом осмотра места происшествия - коридор №-- №-- по адресу: ... ... /л.д.8-13/;

протоколом осмотра видеозаписи, на которой изображены обстоятельства открытого хищения Фасхутдиновым А.Н. принадлежащего Потерпевший №1 телефона /л.д.25-30/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Фасхутдинова А.Н. в совершенном им --.--.---- г. по вышеуказанному адресу открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона и чехла к нему.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого Фасхутдинова А.Н., суд исходит из установленных по результатам судебного следствия обстоятельств, которые бесспорно указывают на то, что подсудимый, совершая хищение сотового телефона, сознавал, что преступление им совершается в условиях очевидности для потерпевшей, когда последняя, высказывала требования о его возврате, а оказать активное сопротивление не смогла лишь в силу своего физического состояния.

В этой связи суд преступные действия Фасхутдинова А.Н. квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого Фасхутдинова А.Н. с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия у суда сомнений не вызывает. Потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Фасхутдинову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фасхутдинов А.Н., как следует из представленных материалов, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.162/.

    Признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

    Чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной и вместе с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

    Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применений положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учётом конкретных данных по делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении Фасхутдинову А.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы по делу не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности, а потому оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

По этим же причинам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, для отбывания наказания осуждённому надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв Фасхутдинова А.Н. под стражу в зале судебного заседания.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Фасхутдинова А.Н. под стражей с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что настоящее преступление Фасхутдиновым А.Н. совершено в период испытательного срока по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Фасхутдинова А.Н. и недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для его исправления суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по приговору от --.--.---- г..

В этой связи окончательное наказание в виде лишения свободы Фасхутдинову А.Н. назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г..

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два)    года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение Фасхутдинову А.Н. по приговору ... ... от --.--.---- г. отменить.

Окончательно на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. определить Фасхутдинову А.Н. к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Фасхутдинову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фасхутдинову А.Н. на основании части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Фасхутдинова А.Н. под стражей с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- коробку от телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Д.И. Григорьев