Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2024 (1-1105/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-127/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-006864-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого Мехралыева И.К.о.,

его защитника, адвоката Буданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Мехларыева И.К.о., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехларыев И.К.о. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так Мехларыев И.К.о., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 ФИО9 около бетонного столба под кустом расположенном в 9 метрах от <адрес>, нашел сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее 0,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, развернул сверток изоляционной ленты красного цвета, и изъял из него зип-пакет с указанным наркотическим средством, часть которого употребил, остальное поместил в правый передний наружный карман куртки черного цвета, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Изоляционную ленту красного цвета выкинул. Мехларыев И.К.о. продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, в районе <адрес> «А» по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен Управление МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 37 ФИО9 до 23 часов 55 ФИО9 при производстве личного досмотра Мехларыев И.К.о. в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,42 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый Мехларыев И.К.о. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Мехларыев И.К.о. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Мехларыев И.К.о. от 31.10.2023г., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он родился в городе Мингечаур, Азербайджанской республики, в раннем детстве его родители переехали на постоянное место жительства в Россию, а именно в <адрес>. Сейчас он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями, женой ФИО13 и их с ней несовершеннолетними детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 ФИО9 он гулял в <адрес> моста <адрес>. Проходя мимо бетонного столба, под кустом он заметил сверток изоляционной ленты красного цвета. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим веществом, так как иногда он употребляет наркотические средства. Далее он развернул сверток изоляционной ленты красного цвета и обнаружил там зип-пакет с неизвестным ему веществом. Он решил употребить данное вещество путем вдыхания через нос, и после этого он понял, что это наркотическое средство «мефедрон». После чего зип-пакет с наркотическим средством «мефедрон» он положил в правый передний наружный карман надетой на нем куртки, а сверток изоляционной ленты красного цвета он выкинул из-за ненадобности. Далее он направился в центр <адрес> по своим делам. Указанный зип-пакет находился все время у него в правом наружном кармане куртки надетой на нем, он его никуда не перекладывал. Когда он проходил мимо общежития расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 35 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде. Которые, подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у него имеются признаки опьянения, а именно: расширенный зрачок, невнятная речь, неустойчивость позы, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с этим он был доставлен в Управление МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Прибыв в Управление МВД РФ по <адрес> в кабинете №, был составлен протокол о его доставлении, в котором он, сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции в кабинете в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, на что он ответил отказом, так как ранее он употребил наркотическое средство без назначения врача. После чего в протоколе собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования отказываюсь и поставил свою подпись. Также, в нем, все участвующие лица - сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, и в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ему были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а также ему было разъяснено право добровольной выдачи. На заданный вопрос, он ответил, что при нем имеется запрещенное вещество. После чего, из правого переднего наружного кармана куртки черного цвета надетой на нем, он достал зип-пакет, внутри которого находилось вещество. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, он пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, именуемое «мефедрон», которое он хранит для личного употребления, и передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. После чего он рассказал сотрудникам полиции при каких обстоятельствах у него появилось наркотическое средство «мефедрон». Далее в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле с абонентскими номерами №, №. Сотрудники полиции осмотрели вышеуказанный мобильный телефон, серийные номера, а также приложения, установленные на телефоне. При осмотре сотрудники полиции проводили фотосъемку. При проведении личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен порядок проведения личного досмотра и его результаты, который был подписан им, понятыми, сотрудниками полиции. Так же по окончании личного досмотра у него отобрали объяснение. Затем, в его присутствии, изъятый у него зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», был помещен в полимерный пакет, горловину которого, сотрудник полиции перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов» У МВД России по <адрес>, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в его присутствии, изъятый у него мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле, был помещен в полимерный пакет, горловину которого, сотрудник полиции перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Хочет пояснить, что вышеуказанное наркотическое средство он хранил для личного употребления и никому его передавать не собирался. Мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле принадлежит его другу ФИО5, у которого он данный мобильный телефон взял 4 месяца назад в пользование, в связи с чем в данном телефоне находятся его данные. Также хочет пояснить, что точное место, где им было найдено наркотическое средство он указать сможет. Физического и морального давления на него сотрудники полиции не оказывали. Свою вину в незаконном хранении и приобретении наркотических средства признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 52-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он несет службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, находясь по <адрес> в районе Грушевского моста, а именно на центральных улицах города в данном районе, с целью выявления лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, примерно в 21 час 35 ФИО9 по адресу: <адрес> около <адрес>, был замечен ранее неизвестный им гражданин, по видимым признакам схожим с наркозависимым лицом. Тогда ими было принято решение о проверки данного гражданина, для установления цели нахождения на данном участке местности. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили того представиться, после чего данный мужчина представился, как Мехларыев И.К.о. Камиль оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>. В ходе беседы с данным гражданином возникли подозрения, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так тот имел признаки данного состояния, а именно: расширенные зрачки, неустойчивые позы, невнятная речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. После чего они пояснили, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения и попросили Мехларыев И.К.о. проехать в Управление МВД России по <адрес>, на что Мехларыев И.К.о. дал согласие. Далее Мехларыев И.К.о. был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, кабинет № расположенный по адресу: <адрес>, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Мехларыев И.К.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, так как у Мехларыев И.К.о. имелись признаки опьянения (расширенный зрачок, невнятная речи, неустойчивость позы, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал), на что Мехларыев И.К.о., отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал «отказываюсь», пояснив, что ранее он употребил наркотическое средство «мефедрон», путем вдыхания через нос. Далее, в отношении Мехларыев И.К.о. был собран административный материал за нарушение ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В ходе сбора данного материала Мехларыев И.К.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 ФИО9 по 23 часа 55 ФИО9, был проведен личный досмотр, перед началом которого, Мехларыев И.К.о. было предложено добровольно выдать находящиеся при том запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что тот ответил, что таковые при нем имеются. После чего, Мехларыев И.К.о. из правого переднего наружного кармана куртки надетой на нем достал зип-пакет с неизвестным веществом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно у него, Мехларыев И.К.о. пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, именуемое «мефедрон», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 ФИО9, около бетонного столба, под кустом по <адрес>, но точное место, где он нашел показать не сможет, так как было темно и он не запомнил данное место. Так же Мехларыев И.К.о. пояснил, что изъятое наркотическое средство «мефедрон» принадлежит лично ему и передавать его никому не собирался. Обнаруженное и изъятое вещество в зип-пакете было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> и подписана участвующими лицами. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у Мехларыев И.К.о. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле. Вышеуказанный мобильный телефон был осмотрен. При осмотре проводилась фотосъемка. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> и подписана участвующими лицами. После чего ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. После производства личного досмотра Мехларыев И.К.о. и все участвующие лица, после ознакомления с ним поставили свои подписи. Также были получены объяснения от всех участвующих лиц (л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №2 в той части в которой он показал, что он несет службу в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по Городу Шахты майором полиции Свидетель №1, находясь по <адрес> в районе Грушевского моста, а именно на центральных улицах города в данном районе, с целью выявления лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, примерно в 21 час 35 ФИО9 по адресу: <адрес> около <адрес>, был замечен ранее неизвестный им гражданин, по видимым признакам схожим с наркозависимым лицом…..(л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он проходил по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросили его принять участие при составлении административного материала по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП в отношении ранее неизвестного ему мужчины. После того как он дал свое согласие, вместе с сотрудниками полиции он прошел в кабинет № УМВД России по <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, также сотрудниками полиции был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который, как он узнал позже, является вторым понятым. Сотрудник полиции, попросил ранее незнакомого ему мужчину представиться и назвать свой адрес проживания. Данный мужчина представился как ФИО7 Камиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>. Далее Мехларыев И.К.о. сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, так как у вышеуказанного гражданина имелись признаки опьянения (расширенный зрачок, невнятная речи, неустойчивость позы, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал), на что Мехларыев И.К.о., отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал «отказываюсь», пояснив, что ранее он употребил наркотическое средство «мефедрон», путем вдыхания через нос, данный протокол был предъявлен ему, второму понятому и Мехларыев И.К.о. на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем сотрудником полиции в отношении Мехларыев И.К.о. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудниками полиции, в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 ФИО9 по 23 часа 55 ФИО9, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, Мехларыев И.К.о. был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Мехларыев И.К.о. о том, что имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно, на что он ответил, что таковые при нем имеются. После чего, Мехларыев И.К.о. из правого переднего наружного кармана куртки надетой на нем достал зип-пакет с неизвестным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, Мехларыев И.К.о. пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, именуемое «мефедрон», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 ФИО9, около бетонного столба, под кустом по <адрес>, но точное место, где он нашел показать не сможет, так как было темно и он не запомнил данное место. Обнаруженный и изъятый зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> подписанный Мехларыев И.К.о., понятыми и участвующими лицами. Далее в левом наружном кармане куртки у Мехларыев И.К.о. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле. Сотрудники полиции осмотрели вышеуказанный мобильный телефон, серийные номера, а также приложения, установленные на телефоне. При осмотре сотрудники полиции проводили фотосъемку. Обнаруженный и мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле, был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> подписанный Мехларыев И.К.о., понятыми и участвующими лицами. При проведении личного досмотра Мехларыев И.К.о. был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен порядок проведения личного досмотра и его результаты, который был подписан им, вторым понятым, сотрудниками полиции и Мехларыев И.К.о. Так же по окончании личного досмотра от них были отобраны объяснения. Больше по данному поводу ничего пояснить не может. Физического и морального давления на Мехларыев И.К.о. не оказывалось (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенным в настоящем приговоре выше (л.д. 42-44);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мехларыев И.К.о. ДД.ММ.ГГГГ из правого наружного кармана куртки надетой на нем был изъят зип-пакет с веществом, как пояснил Мехларыев И.К.о. в нем находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот хранил для личного употребления. Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мехларыев И.К.о. был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Мехларыев И.К.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у последнего из правого наружного кармана куртки надетой на нем был зип-пакет с неизвестным веществом - наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон); мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле (л.д.10-16);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мехларыев И.К.о. был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес> (л.д.18);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мехларыев И.К.о. был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. (л.д.19);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Мехларыев И.К.о. совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мехларыев И.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле. В осматриваемом мобильном телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле информации, предоставляющий интерес в рамках данного уголовного дела, не установлено (л.д. 58-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мехларыев И.К.о. указал на бетонный столб, расположенный в 9 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, по координатам: 47.704466, 40.2291554 где им было приобретено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 67-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и актом-приема-передачи №, согласно которым мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле, признаннный и приобщеннный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 64, 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Заверенный подписью эксперта (л.д. 74-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,40 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина Мехларыев И.К.о. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса вещества составляла 0,42 г. мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем лабораторного органического синтеза (л.д. 82-85);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств и о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи №, согласно которым, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,38 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина Мехларыев И.К.о., содержащее в своем составе наркотического средство мефедрон (4- метилметкатинон), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 77-79);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.89).

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение их показания у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд находит заключение судебного эксперта полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующего постановления дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый имел реальную возможность владения наркотическим средством. Действия Мехралыева И.К.о. не были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства с его изъятием, время и место незаконного приобретения наркотического средства не совпадает с временем и местом его задержания и изъятия наркотических средств.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Мехралыева И.К.о. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия Мехралыева И.К.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мехларыев И.К.о. преступления, характеристику личности подсудимого: Мехларыев И.К.о. не судим; женат, имеет двух малолетних детей – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состоит на воинском учете и является ограниченно годным к военной службе; работает ИП «Мехларыев И.К.о.»; имеет благодарственное письмо в связи с обеспечением безопасности ООО ЧОО «Безопасность Дон»; согласно характеристике по месту жительства со стороны соседей характеризуется исключительно положительно; не состоит на учете у врачей психиатров в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» и Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мехралыеву И.К.о., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 102-104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-16, 26-27, 52-56, 67-73), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, а также оказание благотворительной помощи ГКУСО РО Шахтинский центр помощи детям № 1 (л.д. 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мехралыеву И.К.о., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Мехралыеву И.К.о., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Мехралыеву И.К.о. наказания в виде штрафа в пределах санкции совершенного им преступления. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение Мехралыева И.К.о., наличие у него на иждивении малолетних детей, размер его дохода от предпринимательской деятельности, который со слов подсудимого составляет около 50-60 тыс. рублей ежемесячно, а также наличие на его счете денежных средств, о чем в судебном заседании были приобщены соответствующие выписки по банковскому счету.

Назначение подсудимому указанного наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Мехралыеву И.К.о. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного Мехралыевым И.К.о., установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как и отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом вид назначенного наказания и категорию совершенного преступления – относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мехларыева И.К.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: в УМВД России по <адрес>, ИНН 6155031228, КПП 61551001, БИК 016015102, ОКТМО 60740000, лицевой счет 04581186240, корр/счет 40№, наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Мехларыеву И.К.о. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,38 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина Мехралыева И.К.о., содержит в своем составе наркотического средство мефедрон (4- метилметкатинон), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП - 2 УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» в корпусе темного цвета в темном чехле, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП - 2 УМВД России по <адрес>, вернуть собственнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья