Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2024 ~ М-248/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1437/2024

УИД 22RS0013-01-2024-000413-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать с ФИО1, ФИО2 пени за просрочку по оплате коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>6:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 095 руб. 55 коп.,

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 175 руб. 55 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 34 коп., по получению выписки из домовой книги в размере 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что лицевой счет № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО1

Согласно выписке из домовой книги, в указанный в иске период времени по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, которые надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края с ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>6:

- по отоплению за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 – 27 332 руб. 28 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 – 14 774 руб. 48 коп.

- пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 – 5 095 руб. 55 коп.,

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 - 3 175 руб. 55 коп.

а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от 23.08.2023по заявлению должника отменен.

Поскольку сумма задолженности перед истцом ответчиками не погашена, АО «Барнаульская генерация» обратилась с указанными требованиями в суд.

19.03.2024 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственной реестр юридических лиц 19.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером 2242200102538 об изменении наименования Акционерного общества «Барнаульская генерация» на Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее АО «СГК-Алтай»).

Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиками погашена сумма задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, исковые требования были уточнены, в которых истец просил взыскать с ответчиков пени.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что к предварительному судебному заседанию сумма задолженности по горячему водоснабжению и отоплению погашена в полном объеме, в части взыскания неустойки просила применить ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с нижеследующим.

Согласно ч 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем МКД, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

АО «СГК-Алтай» (до 24 ноября 2021 года - АО «Бийскэнерго») является поставщиком тепловой энергии (отопления и ГВС) через присоединенную сеть в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коммунарский, <адрес>, а потому вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, до ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО6

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, в жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики по делу: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ также ФИО5

Лицевой счет 1001004444 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим ущерб.

Как следует из искового заявления и пояснения сторон, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>6 составила:

- по отоплению за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 – 27 332 руб. 28 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 – 14 774 руб. 48 коп.

- пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 – 5 095 руб. 55 коп.,

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 - 3 175 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела сумма задолженности по отоплению, горячему водоснабжению ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспорена, доказательств обратному в суд не представлена, в период рассмотрения дела оплачена.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков суммы пени суд исходит из следующего.

П.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 составила 5 095 руб. 55 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 составила 3 175 руб. 55 коп

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, а также отсутствие оплат как текущих платежей, так и в счет погашения задолженности, заявление ответчиков об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за просрочку оплат по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 4 065 руб. 13 коп., неустойка за просрочку оплат за горячее водоснабжение – 2 329 руб. 62 коп. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 711 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 942 от 11.01.2024 на сумму 855 руб. 67 коп., платежным поручением № от 17.07.2023 на сумму 855 руб. 67 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 711 руб. 34 коп., расходы на услуги паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

Истцом АО «СГК-Алтай» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 34 коп., расходы по оказанию услуг паспортной службой в сумме 30 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 /ИНН №/, ФИО2 /ИНН №/ в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» /ИНН 2224152758/ пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 4 065 руб. 13 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 2 329 руб. 62 коп., всего 6 394 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 /№/, ФИО2 /ИНН №/ в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» /ИНН 2224152758/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 34 коп., по получению выписки из домовой книги в размере 30 руб. 00 коп., всего 1 741 руб. 34 коп., в равных долях с каждого по 870 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья          С.А. Корниенко

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.