Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2017 ~ М-56/2017 от 11.01.2017

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анандаева А.А. к ООО СК «Ангара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Анандаев А.А. в лице представителя по доверенности Бильдаевой А.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца, в результате чего автомашине истца , гос. номер ..., был причинен ущерб. Согласно результатам проверки ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Данзанов Б.В. В установленные сроки истец направил документы в страховую компанию ответчика, однако, выплата ему не была произведена. Просит взыскать с ответчика . в счет страхового возмещения, расходы за услуги представителя в размере руб., расходы за услуги оценки в размере

В предварительное судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

От представителя истца на основании доверенности Бильдаевой А.С. поступило ходатайство об отложении слушания дела, однако, данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец в суд не явился дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Ангара» на основании доверенности Маловичко О.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения, и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анандаева А.А. к ООО СК «Ангара» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Анандаеву А.А. право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Богомазова