Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-707/2022 от 04.04.2022

№ 5-707(1)/2022

64RS0028-01-2022-000907-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2022 г.                                 г. Пугачев

    Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ермакова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. Ермаков Н.В. управлял по <Адрес>
<Адрес> транспортным средством LAДA Веста, государственный номерной знак <Номер>, на котором светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и не использовании при дальнейшей эксплуатации транспортных средств тонировочных покрытий, ограничивающих обзор видимости с места водителя.

В судебном заседании Ермаков Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, вышеизложенное подтвердил.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины Ермакова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Н.В. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В это же время ему вручено под роспись требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и при дальнейшей эксплуатации автомобиля не использовать тонировочные покрытия на стеклах, обеспечивающих обзорность водителя. Однако Ермаков Н.В. не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля LAДA Веста государственный номерной знак <Номер> чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным судьей, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ермакова Н.В., копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно пп.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Ермакова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Ермакову Н.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ермакова Николая Васильевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней, наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л\счет 04601106270, код подразделения 035) ИНН 6445907080, КПП 644501001, корр. счет 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000. Наименование подразделения Банка России: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810464220830000865.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья