Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2022 от 11.08.2022

Дело №5-237/2022

УИД: 91RS0021-01-2021-001976-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., при секретаре судебного заседания Акопджанян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший из ОИК УВМ МВД по Республике Крым в отношении:

индивидуального предпринимателя Козловой Елены Викторовны, ОГРНИП: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

          12 августа 2022 года в Судакский городской суд из ОИК УВМ МВД по Республике Крым поступил административный материал о привлечении индивидуального предпринимателя Козловой Елены Викторовны к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

    Согласно протокола об административном правонарушении №790 от 07 октября 2021 года, 28 мая 2021 года в неустановленное время по адресу: <адрес>,установлено, что СП Козлова Е.В., в нарушении установленного порядка и формы утвержденными приказом МВД России №536 от 30.07.2020, направила в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции (МВД по Республике Крым) уведомление о заключении 28.06.2021 года трудового договора с гражданином Украины Алтуховой Натальей Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Так в нарушении п. 4 Порядка в разделах 3 и 3.1 уведомления отсутствуют сведения о документе или о законодательном акте Российской Федерации на основании которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность. В нарушение п.6 Порядка уведомление не прошито и не пронумеровано, на обороте последнего листа отсутствует завершительная запись. В нарушении п.8 Порядка уведомление направлено почтовым отправлением без описи вложения.

    Таким образом, по мнению должностного лица, составившего административный протокол, ИП Козлова Е.В. совершила правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ОИК УВМ МВД по Республике Крым, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Козлова Е.В не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая надлежащее уведомление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Частью 1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел данной категории отнесено к полномочиям судей районных судов по месту совершения (выявления) правонарушения или нахождения органа, проводившего административное расследование.

Нарушения, ответственность за которые установлена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, являются длящимися, сроки давности привлечения по ним составляют: для ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – 1 год с момента обнаружения нарушения (вопросы 19,24 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 г. №1).

Рассматриваемое дело об административном правонарушении поступило в Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение 12 августа 2022 года, из протокола и приложенных к нему материалов следует, что ИП Козлова Е.В. совершила длящееся административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, которое было обнаружено 28 июня 2021 года.

Таким образом, годичный срок привлечения ИП Козловой Е.В. за совершение вменяемого правонарушения истек, соответственно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя Козловой Елены Викторовны, ОГРНИП: 315910200241242 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Е.Г. Рыков