Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 ~ М-256/2020 от 05.02.2020

УИД 89RS0004-01-2020-000381-75

Дело № 2-734/2020

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                         21 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьника Г.Б. к Мироненко В.А. о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца Школьника Г.Б. Балашова А.А., ответчик Мироненко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2015 года Мироненко В.А. получил от Школьника Г.Б. в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей с обязательством их возврата в срок до 01 июля 2017 года равными долями по 100 000 рублей ежемесячно.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Дело инициировано иском Школьника Г.Б., который, ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 385 080, 89 рублей, судебные расходы в сумме 18 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Балашов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мироненко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказным почтовым отправлением. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, 15 сентября 2015 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Школьник Г.Б. предоставил Мироненко В.А. в заем денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Мироненко В.А. обязался возвращать денежные средства с 01.12.2015 года равными долями в размере 100 000 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Школьником Г.Б. в адрес Мироненко В.В. направлялось уведомление с просьбой вернуть заемные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени обязательство по возврату займа Школьнику Г.Б. ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с Мироненко В.А. в пользу истца суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 385 080, 89 рублей согласно представленному расчету обоснованны и подлежат удовлетворению. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с Мироненко В.А. в пользу Школьника Г.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мироненко В.А. в пользу Школьника Г.Б. задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 080, 89 рублей, судебные расходы в сумме 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Судья                                                               В.Е. Литвинов