Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2023 (2-8407/2022;) ~ М-8099/2022 от 13.12.2022

УИД 31RS0016-01-2022-011974-92 2-1335/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.04.2023 г.Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя ответчика администрации г. Белгорода Шевченко О.Д., в отсутствие истцов Виноходова А.И., Виноходова В.А., третьих лиц Воронцовой Т.П., Домановой Е.П., Голдобина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноходова Андрея Ивановича, Виноходова Вадима Андреевича к администрации г. Белгорода о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Виноходов А.И., Виноходов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Белгорода о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

В судебное заседание, назначенное на 30.03.2023, истцы, извещенные надлежащим образом, не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ввиду неявки истцов, дело слушанием отложено на 07.04.2023 в назначенное время истцы повторно, не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Виноходова Андрея Ивановича, Виноходова Вадима Андреевича к администрации г. Белгорода о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>