Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2020 от 18.05.2020

№

Постановление

город Стрежевой Томской области              18 мая 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Вейде Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, работающей продавцом в магазине <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на лестничной площадке второго этажа <адрес> Вейде Г.В. находилась с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная разговорная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вейде Г.В. была доставлена в помещение наркологического отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст.№ КоАП РФ.

На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Вейде Г.В. ответила отказом (фальсифицировала выдох) в присутствии врача нарколога, тем самым, оказала воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Вейде Г.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, факт совершения правонарушения признала полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривала.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Вейде Г.В., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Вейде Г.В. и её виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вейде Г.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. №),

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой врача <данные изъяты> об отказе Вейде Г.В. от медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха) (л.д.4);

    - объяснениями и рапортами сотрудников полиции А.Н.С.., К.Д.В.. (л.д.№);

Действия Вейде Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Вейде Г.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░\░░░░ №, ░\░ №, ░░░░░ № ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.