Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2023 ~ М-2354/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3171/2023

43RS0003-01-2023-003020-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/2023 по иску АО "Горэлектросеть" к Скопину Сергею Сергеевичу о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

АО "Горэлектросеть" обратилось в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольных построек. В обоснование требований указано, что согласно данным кадастрового учета в отношении объекта: ВЛ-10кВ ТП-17И (1с) - ТП-1682 (1 с)/1672/1683 АО «Горэлектросеть» установлена охранная зет площадью 17857 кв.м + 29 кв.м. В нарушение Правил {Номер} Ответчиком возведены забор и хозяйственные постройки с нарушением границ принадлежащих ему на праве собственности земельных участков таким образом, что опоры ВЛ {Номер} и 18, находящиеся на балансе и оперативном обслуживании АО «Горэлектросеть» оказались на территории, огороженной забором. Отсутствие доступа к объектам электросетевого хозяйства нарушает права АО «Горэлектросеть» как территориальной сетевой организации, препятствует свободному доступу ремонтных бригад к линии электропередач, что может нарушить безопасную работу линии электропередач, а также риски причинения вреда жизни и здоровью граждан, самих собственников и членов их семьи. Кроме того, исключительных случаях (при обрыве провода или повреждения его изоляции) существует реальный риск причинения вреда здоровью и жизни граждан, а также возникновения пожара. Просит признать забор и строение, расположенные на земельном участке с кадастровым номером {Номер} самовольной постройкой; обязать ответчика снести забор и строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером {Номер} за счет средств ответчика в срок до {Дата}; прекратить право собственности ответчика на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером {Номер}; взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание ФИО2 истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

ФИО2 третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

ФИО2 по Кировской области представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    С учетом мнения ФИО2 истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ЗК РФ, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно статье 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного ФИО2 либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от {Дата} N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума N 10/22 при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу п. 47 постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер}.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

В обязанности АО «Горэлектросеть» входит строительство и эксплуатация электрических сетей, необходимых для передачи электрической энергии на территории МО «Город Киров».

Воздушная линия ВЛ-10кВ ТП-1705 (1с) - ТП-1682 (1 с)/1672/1683 относится к электрическим сетям АО «Горэлектросеть».

Согласно п. 6 Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} (далее - «Правила {Номер}»), границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или на ином законном основании.

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительна власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор! заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объекте электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержав текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат установленной для ведения государственного кадастра недвижимости.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В соответствии с Правилами {Номер} охранные зоны устанавливаются вдов воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушна линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для проектного номинального класса напряжением 1-20 кВ на расстоянии 10 (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Согласно данным кадастрового учета в отношении объекта: ВЛ-10кВ ТП-17И (1с) - ТП-1682 (1 с)/1672/1683 АО «Горэлектросеть» установлена охранная зона площадью 17857 кв.м + 29 кв.м.

Как указывает истец, ответчиком возведены забор и хозяйственные постройки с нарушением границ принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, таким образом, что опоры ВЛ №{Номер} и 18, находящиеся на балансе и оперативном обслуживании АО «Горэлектросеть» оказались на территории, огороженной забором.

Представленными истцом фотоматериалами подтверждается наличие забора и строения, где опоры ВЛ №{Номер} и 18 находятся на территории. огражденной забором.

По сведениям администрации города Кирова, построенный объект недвижимости и забора являются самовольной постройкой, возведенной без разширительных документов и с нарушением предельных параметров разрешенного строительства, ответчиком не соблюдены отступы от красной линии (границ земельного участка) на 3 метра, также частично расположены в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10кВ ТП-1705(1с) – ТП-1682 (1с)/1672/683. У АО «Горэлектросеть» отсутствует доступ к объектам электросилового хозяйства.

Суд приходит к выводу, что отсутствие доступа к объектам электросетевого хозяйства нарушает права АО «Горэлектросеть» как территориальной сетевой организации, препятствует свободному доступу ремонтных бригад к линии электропередач, что может нарушить безопасную работу линии электропередач, а также риски причинения вреда жизни и здоровью граждан, самих собственников и членов их семьи.

Кроме того, в исключительных случаях (при обрыве провода или повреждения его изоляции) существует реальный риск причинения вреда здоровью и жизни граждан, а также возникновения пожара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Суд признает забор и строение, расположенные на земельном участке, по адресу: {Адрес} с кадастровым номером {Номер} самовольной постройкой, и возлагает на ответчика обязанность снести спорные забор и строение, расположенные на земельном участке, по адресу: г{Адрес} {Адрес}, с кадастровым номером {Номер} в срок до {Дата}.

Судом не установлено зарегистрированного права собственности на строение за ответчиком, в связи с чем, в этой части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Горэлектросеть" к ФИО3 о сносе самовольных построек удовлетворить частично.

    Признать забор и строение, расположенные на земельном участке, по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, самовольной постройкой.

Обязать ФИО3 снести забор и строение, расположенные на земельном участке, по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, в срок до {Дата}.

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе города Кирова {Дата}) в пользу АО "Горэлектросеть" ({Номер}) расходы по государственной пошлине 6000 рублей.

Иск АО "Горэлектросеть" к ФИО3 о прекращении права собственности на строение оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.