Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2022 ~ М-1076/2022 от 06.09.2022

          Дело № 2-1109/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002355-26

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                               19 октября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре                       Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумцевой Людмилы Болеславовны к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Вершино-Биджинского сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

с участием истца, представителя ответчика, третьего лица

УСТАНОВИЛ:

Наумцева Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер её отец ***, *** года рождения. Всё свое имущество отец завещал ей, она является единственным наследником умершего, принявшим наследство. С *** во владении и пользовании отца находился дом с надворными постройками по адресу: ..., однако в установленном законом порядке право собственности на дом оформлено не было, в связи с чем данное имущество не вошло в состав наследства умершего. При обращении к нотариусу также выяснилось, что в техническом паспорте жилого дома, в котором отец значится собственником имя её отца указано как Наследодатель №1 вместо Наследодатель №1. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Наследодатель №1, жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый *** и земельный участок площадью *** расположенный по адресу: ... кадастровый ***, признать за ней право собственности на данное имущество.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В судебном заседании истец Наумцева Л.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия Федотов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Тиванова Н.А., которая в судебном заседании пояснила, что приходится внучкой Наследодатель №1, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика – глава администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Куцман А.Ф. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с требованиями истца согласен.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

*** умер Наследодатель №1

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Наумцева Л.Б. являлась дочерью умершего Наследодатель №1

Из наследственного дела *** года, открытого нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г., следует, что в установленный законом срок Наумцева Л.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Наследодатель №1

Как видно из наследственного дела, *** нотариусом Пустошиловой Г.В. было удостоверено завещание Наследодатель №1, согласно которому он всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Наумцевой Л.Б.

Кроме того, нотариусом Пустошиловой Г.В. *** было удостоверено завещание Наследодатель №1, согласно которому из принадлежащего ему имущества, квартиру по адресу: ..., он завещал своей внучке Тивановой Н.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется договор купли-продажи, из текста которого следует, что М. продал дом с надворной пристройкой (стайка, баня, времянка) Наследодатель №1 Данный договор удостоверен секретарем исполкома Вершино-Биджинского сельсовета.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ..., составленному по состоянию на ***, собственником данного объекта недвижимости является Наследодатель №1.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от ***, Наследодатель №1 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** расположенный по адресу: ..., о чем в похозяйственной книге Администрации Вершино-Биджинского сельсовета за *** сделана запись о фактическим использовании им земельного участка с *** года.

*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия зарегистрировано право собственности Наследодатель №1 на земельный участок по адресу: ... кадастровый ***, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

*** на кадастровый учет в установленном законом порядке поставлен объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ....

Согласно справке администрации Вершино-Биджинского сельсовета дом, приобретенный Наследодатель №1 согласно договору купли-продажи от ***, находится по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на день смерти Наследодатель №1 состоял на регистрационном учете и проживал в спорном доме.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный объект отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный дом при жизни наследодателя фактически принадлежал ему на праве собственности, таким образом, подлежит включению на праве собственности в состав наследства Наследодатель №1

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Наумцевой Л.Б. к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумцевой Людмилы Болеславовны удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ***. Наследодатель №1 жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый *** и земельный участок площадью *** расположенный по адресу: ... кадастровый ***.

Признать за Наумцевой Людмилой Болеславовной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый *** и земельный участок площадью ***., расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий                                            Чеменев Е.А.