Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2021 от 04.10.2021

<данные изъяты>

Дело №1-181/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001562-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  01 ноября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым П.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В.

подсудимого Неделина А.В.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Плесецк уголовное дело в отношении:

Неделина Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со слов разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, юридически несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N258-ФЗ)

установил:

Неделин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 05 марта 2020 года Неделин Андрей Вячеславович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2020 года.

Неделин Андрей Вячеславович, действуя умышленно, 27 июля 2021 года в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К479ЕМ/29, передвигаясь на нем на 5 км автодороги Плесецк-Пуксоозеро на территории Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Сметаниным А.Г. и отстранен от управления транспортным средством. 27 июля 2021 года в 18 часов 58 минут от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, где сказано, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Неделин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Окрепилова Н.Н., заявленное Неделиным А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержала.

Государственный обвинитель Фадеева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Неделину А.В. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Неделина А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание Неделину А.В. обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетних детей супруги от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Неделин А.В. проживает с бывшей супругой и ее детьми, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Юридически не судим.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в соответствии со ст.49 УК РФ.

К числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания, не имеется. Суд назначает Неделину А.В. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.47, 49 УК РФ. Процессуальных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Неделина А.В. не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру принуждения подсудимому Неделину А.В. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Неделина Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Неделиным Андреем Вячеславовичем дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Неделину А.В. на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 5100 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>