ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2022г. с.Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьиЗотовой Н.А., при секретареКоломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюсемалиевой ФИО9, Абдулаева ФИО10 Бисембеевой ФИО11 к Бисембееву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Дюсемалиева Д.С., Абдулаев Н.Ш., Бисембеева Н.А. обратились в суд с указанным иском к Бисембееву А.Ш., просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <>
Истцы Дюсемалиева Д.С., Абдулаев Н.Ш., Бисембеева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уполномочили на представление своих интересов Дюсемалиеву Х.З..
Представитель истцов Дюсемалиева Х.З., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила.
Ответчик Бисембеев А.Ш. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо ОМВД России по Красноярскому району о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Заявленные истцами Дюсемалиевой Д.С., Абдулаевым Н.Ш., Бисембеевой Н.А. требования к Бисембееву А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <> по указанным основаниям уже были предметом рассмотрения Красноярского районного суда Астраханской области, по делу имеется решение от 5 июня 2013г. от отказе в удовлетворении исковых требований, вступившее в законную силу 09 июля 2013г.
Поскольку в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.