Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-3393/2023;) ~ М-3099/2023 от 04.09.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003796-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                                           26 февраля 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                        Безноско А.П.,

с участие представителя истца Заец. Е.Б.-                       Будковой Е.А.,

помощника прокурора г.Братска                               Бредихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2024 по иску Заец Елены Борисовны, Заец Эллы Владимировны, Заец Владимира Васильевича к Цапко (Равенко) Евгению Кимовичу, администрации муниципального образования г. Братска, КУМИ администрации г. Братска, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Заец Е.Б., Заец Э.В., Заец В.В. обратились в суд с иском к ответчикам Цапко (Равенко) Е.К., администрации муниципального образования г. Братска, к администрации г. Братска, КУМИ администрации г. Братска о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,                           ж.<адрес>, кадастровый ***, на условиях социального найма.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Заец Е.Б., Заец В.В., Заец Э.В., согласно договора социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м, жилой 16,4 кв.м. В октябре 2022 года истцы обратились в КУМИ, Администрацию МО <адрес>, через МФЦ, с заявлением о заключении договора на передачу жилого по адресу: <адрес>, ком 922, в собственность граждан. К заявлению были приложены все необходимые документы, однако получили отказ в приватизации жилого помещения, по адресу: <адрес>. 13.02.2023 истцы повторно обратились, непосредственно в КУМИ, Администрацию МО г. Братска, с заявлением о заключении договора на передачу жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>, в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ, получили ответ, согласно которому в связи с выявлением обстоятельства снятия Цапко Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу как осужденного в 2004 году, временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) в том числе с осуждением к лишению свободы само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. В связи с чем КУМИ, Администрация МО <адрес>, отказало истцам в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Истцы: Заец Е.Б., Заец В.В., Заец Э.В., вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, в 2001 году, по договору коммерческого найма (служебное жилое помещение) при этом, ни каких сведений о том, что в данной квартире ранее проживал и был зарегистрирован, некто Цапко Е.К., 30.09.1963г.р., предоставлено не было. Истцы на протяжении 22 лет, свободно и открыто занимают данное жилое помещение, несут бремя содержания, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Ответчик Цапко Е.К., 30.09.1963г.р., за весь период проживания истцов в данной квартире не объявлялся, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивал, в администрацию, КУМИ г. Братска, а также в суд заявлением о вселении в жилое помещение не обращался, личных вещей в квартире не оставлял.

В 2001 году с истцами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения (служебное жилье), в этом же жилом помещении ранее проживал и был прописан ответчик, Цапко Е.К. ДД.ММ.ГГГГ Цапко Е.К., снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцами заключен договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес>. В договор социального найма Цапко Е.К. включен не был.

Ответчик Цапко Е.К., освобождён из мест лишения свободы, создал семью и проживает в <адрес>, заинтересованности в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеет.

Истцы, считают, что Цапко Е.К. был снят с регистрационного учета до того, как жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано в пользование граждан по договору социального найма, а, следовательно, Цапко Е.К., не приобрел права пользования жилым помещением на условиях социального найма, а следовательно не имеет права участвовать в приватизации данного жилого помещения, в связи с чем отказ КУМИ, Администрации МО г. Братска, Заец Е.Б., в передаче жилого помещения в собственность, на основании того, что в данной квартире проживал гражданин Цапко Е.К., не законно.

Истцы считают, что мнение Администрации Муниципального образования города Братска. Комитета по управлению муниципальным имуществом города Братска, о том что регистрация ответчика Цапко Е.К.. до 2004 года в квартире сама по себе порождает право последнего на жилое помещение, которое может быть реализовано в любой момент, является ошибочным, противоречит положениям жилищного законодательства, а также положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик Цапко Е.К., освобождён из мест лишения свободы, в квартире по адресу: <адрес>, не объявлялся, попыток вселиться не предпринимал, в Администрацию МО г. Братск и КУМИ, суд, с заявлением о вселении не обращался. Истец, не давала согласия на вселение в жилое помещение ответчика, не сдавала в поднаем, не разрешала проживание в данном жилом помещении, соглашение о порядке пользования данным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик Цапко Е.К., вообще не был включен в договор социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ, не вселялся в жилое помещение, на основании данного договора, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма.

В судебное заседание истцы Заец Е.Б., Заец Э.В., Заец В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Цапко (Равенко) Е.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, конверты возвращены отправителю.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению Цапко (Равенко) Е.К. была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Представитель истца Заец. Е.Б. - Будкова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Помощник помощника прокурора г.Братска Бредихина О.В., в судебном заседании представила заключение по данному гражданскому делу, согласно которому полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004 года, к жилищным отношениям возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Данная статья указывает нам на то, что если правоотношения возникли ранее 2005 года, при разрешении таких споров можно руководствоваться статьями как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

Правоотношения между ответчиком Цапко (Равенко) Е.К. и Администрацией муниципального образования города Братска, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Братска, возникли и завершились в 2004 году, т.е. до введения ЖК РФ.

Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР (статья 51 ЖК РСФСР).

Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения. (статья 52 ЖК РСФСР).

Статьей 53 ЖК РСФСР определено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 ЖК РСФСР).

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:… 7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; 8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания (п. 8 в ред. Федерального закона от 17.04.2001 N 48-ФЗ). Другие условия и случаи сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок устанавливаются законодательством Союза ССР и РСФСР. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке (статья 61 ЖК РСФСР).

Расторжение договора найма жилого помещения наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом (статья 89 ЖК РСФСР.)

Действующий Жилищный кодекс РФ содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 ЖК РФ), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма (глава 8), которые не противоречат приведенным выше положениям ЖК РСФСР.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст.65 ЖК РФ права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма: 1. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. 3. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;) обеспечивать сохранность жилого помещения;) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи с осуждением) состоял Цапко Е.К. (старый жилец), также на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Заец Е.Б. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Заец Э.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Заец В.В. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью города Братска и имеет реестровый номер объекта жилищного фонда ***.

Как следует из обоснования иска истцы, Заец Е.Б., Заец В.В., Заец Э.В., вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 922, в 2001 году, по договору коммерческого найма (служебное жилое помещение), что подтверждается поквартирной карточкой, других доказательств сторонами не представлено.

Кроме того, Заец Е.Б., Заец В.В., Заец Э.В., согласно договору социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, являются нанимателями жилого по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м, жилой 16,4 кв.м.

Из ответа КУМИ Администрации МО г. Братска от 13.03.2023 следует, что истцы обращались с заявлением о заключении договора на передачу жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность граждан, однако получили отказ в удовлетворении данного заявления, в связи с выявлением обстоятельства снятия Цапко Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу, как осужденного в 2004 году, как указано в ответе - временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Письменных доказательств, подтверждающих предоставление Цапко (Равенко) Е.К. жилого помещения на законных основаниях суду не представлено, каких-либо сведений о предоставлении спорной квартиры на условиях служебного либо коммерческого найма Цапко (Равенко) Е.К., либо членам его семьи материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Кодекса). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из поквартирной карточки, сообщения начальника МУ МВД России «Братское» от 28.12.2023 основанием для снятия Цапко Е.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, послужило осуждение приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет, что свидетельствует о вынужденном и временном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Вместе с тем, согласно сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области о результатах проверки на судимость, ДД.ММ.ГГГГ Цапко (Равенко) Е.К. освободился из мест лишения свободы - ИК-3 <адрес>, убыл в <адрес>.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ между Цапко Е.К. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключении брака Цапко Е.К. присвоена фамилия Равенко. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

По информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цапко Е.К. документирован следующими паспортами гражданина Российской Федерации: серии *** выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД <адрес> на установочные данные Цапко Е.К., серии *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на установочные данные Цапко Е.К., серии 2509 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на установочные данные Равенко Е.К. в связи с изменениями фамилии с Цапко Е.К., серии *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на установочные данные Равенко Е.К., серии *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на установочные данные Равенко Е.К. Равенко Е.К. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции в <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Равенко Е.К. (смена фамилии с Цапко ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А. До ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком 922.

Из сведений, представленных отделением *** (по обслуживанию <адрес> и сопредельной территории <адрес>) отдела по вопросам миграции в МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ Цапко (Равенко) Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А.

Из ответа администрации Уриковского муниципального образования - сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что Цапко Е.К. не является нанимателем (членом семьи нанимателя) жилого помещения на территории Уриковского муниципального образования.

Как следует из обоснования иска, истцы пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, и имеют право на передачу данного жилого помещения в собственность граждан, однако факт регистрации ответчика Цапко Е.К., в данном жилом помещении до 2004 года, лишает истцов реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявление о признании ответчика Цапко Е.К., не приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Таким образом, из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы с ноября 2007 года ответчик Цапко (Равенко) Е.К. убыл по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А. Как следствие, суд считает установленным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, при этом каких либо данных о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении как минимум 17 лет.

Приведенное свидетельствуют о том, что ответчик с 2007 года, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовался, выехав из жилого помещения для постоянного проживания по адресу: <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, утратив, таким образом право пользования по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Цапко (Равенко) Е.К. каких-либо доказательств, опровергающих приведенных выше обстоятельства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2024.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░