Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2024 ~ М-290/2024 от 13.03.2024

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2024-000646-31 №2-389/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием истца Степанова С.А.,

ответчика Луженкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанова С. А. к Луженкову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Савельева И.И., действующий в интересах Степанова С.А. на основании доверенности от 19.02.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Луженкову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 30.12.2023 года в 19:00 на парковке торгового цента «Столичный» по ул. Ленинского Комсомола, д.21 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Степанову С.А. и под его управлением автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № и автомобиля Ниссан Премьера государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника Луженкова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Луженкова Д.В. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в АО «СОГАЗ», ответственность истца застрахована в САО «ВСК». После дорожно-транспортного происшествия истцу было выплачено страховое возмещение в размере 73099,78 руб. В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 255 500 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 182 400,21 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 6500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1950 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 848 руб.

В ходе судебного заседания истец Степанов С.А., ответчик Луженков Д.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Степанов С. А. отказывается от исковых требований к Луженкову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 182 400, 21 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходов на копировальные услуги в размере 1950 руб.

2. Ответчик Луженков Д. В. обязуется выплатить истцу Степанову С. А. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 000 руб. в срок до 19 мая 2024 года включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Степанова С. А. в ПАО «Сбербанк России».

3. Истец Степанов С. А. отказывается от взыскания с ответчика Луженкова Д. В. государственной пошлины в размере 1 454, 40 руб. Государственная пошлина в размере 3 393, 60 руб. возвращается истцу Степанову С. А. в связи с заключением мирового соглашения.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.147-148,152-153), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.145), о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно Гражданскому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 393, 60 руб. (из расчета: (4 848,00 х 70%) подлежит возвращению истцу Степанову С.А.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степанова С. А. (паспорт №) к Луженкову Д. В. (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Истец Степанов С. А. отказывается от исковых требований к Луженкову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 182 400, 21 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходов на копировальные услуги в размере 1950 руб.

2. Ответчик Луженков Д. В. обязуется выплатить истцу Степанову С. А. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 000 руб. в срок до 19 мая 2024 года включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Степанова С. А. в ПАО «Сбербанк России».

3. Истец Степанов С. А. отказывается от взыскания с ответчика Луженкова Д. В. государственной пошлины в размере 1 454, 40 руб. Государственная пошлина в размере 3 393, 60 руб. возвращается истцу Степанову С. А. в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить Степанову С. А. государственную пошлину в размере 3393 руб. 60 коп., уплаченную 01.03.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

Производство по гражданскому делу по иску Степанова С. А. к Луженкову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак