Дело № 2-659/2022
74MS0088-01-2022-000747-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Касли 24 октября 2022 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А.В. к Погуляев А.В. о взыскании расходов на погребение и возмещении затрат оплаченных сумм по содержанию жилья и коммунальным платежам за наследственное имущество до момента вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупова А.В. обратилась в суд с иском к Погуляеву А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей и возмещении затрат оплаченных сумм по содержанию жилья и коммунальным платежам за наследственное имущество до момента вступления в наследство в общей сумме в размере 112 988 рублей 30 копеек, расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 3 601 рубля 77 копеек.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Т.В. (мать истца и ответчика), ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В.И. (дедушка истца и ответчика), ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.А.К. (бабушка истца и ответчика). После смерти родственников истец Юсупова А.В. организовала и оплатила похороны умерших, получила пособие на погребение, которое было распределено между наследниками. Также истец понесла расходы по оплате квартплаты, коммунальных платежей за квартиру матери, иные расходы. Поскольку наследников три человека, истец считает, что ответчик должен компенсировать 1/3 расходов.
До рассмотрения дела по существу от Юсуповой А.В. поступило заявление, в котором просит производство по данному делу к Погуляев А.В. о взыскании расходов на погребение и возмещении затрат оплаченных сумм по содержанию жилья и коммунальным платежам за наследственное имущество до момента вступления в наследство прекратить в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о погашении расходов. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Последствия статьи 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска к Погуляев А.В., так как это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что госпошлина в размере 3 608 рублей 28 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена истцом Юсуповой А.В., суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 2 525 рублей 80 копеек (70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Юсупова А.В. от иска к Погуляеву А.В. о взыскании расходов на погребение и возмещении затрат оплаченных сумм по содержанию жилья и коммунальным платежам за наследственное имущество до момента вступления в наследство.
Производство по гражданскому делу по иску Юсупова А.В. к Погуляев А.В. о взыскании расходов на погребение и возмещении затрат оплаченных сумм по содержанию жилья и коммунальным платежам за наследственное имущество до момента вступления в наследство, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за истцом Юсупова А.В. право на возврат государственной пошлины в размере 2 525 рублей 80 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий п/п Захарова К.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>