Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-2401/2023 от 23.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 21 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крутяковой Ирины Александровны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2023 года и отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.05.2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Крутяковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Крутякова И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 22.05.2023 года, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания она не извещалась, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в котором указано, что с 23.09.2021 года проживает по адресу: <адрес> о принятом решении суда узнала только 17.11.2023 года, с предъявленными требованиями не согласна.

Заявитель Крутякова И.А. и ее представитель по доверенности Рогозин А.С. в судебном заседании доводы заявления поддержали, пояснили, что Крутякова И.А. извещалась о рассмотрении дела по адресу, по которому не проживает с 2021 года, копия заочного решения суда также направлялась по прежнему адресу, поэтому не была получена.

Заслушав заявителя и ее представителя, изучив заявление и материалы дела, суд считает, что ходатайство Крутяковой И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крутяковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судом в порядке заочного производства, поскольку Крутякова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подано 23.11.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Ответчиком представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда направлялась Крутяковой И.А. по адресу: <адрес> Однако по данному адресу Крутякова И.А. не проживает, снята с регистрационного учета на основании решения суда от 26.03.2021 года и с 23.09.2021 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчиком представлены возражения против предъявленного к ней иска, которые могут повлиять на постановленное судом заочное решение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда и возобновления рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.240-242, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Крутяковой Ирине Александровне процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2023 года

Заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 22.05.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Крутяковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Рассмотрение дела по существу возобновить.

Назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 01 февраля 2024 года в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание вызвать стороны.

Судья О.А.Нувахова