Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-175/2023 от 06.06.2023

УИИ 16RS0032-01-2023-000188-73                                                                 Дело № 2-212/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

4 августа 2023 года                                              с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                           Л.А. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Виктора В. к К. Атоулло Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. П. обратился в суд с иском к А.Ш. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.Ш. К. признал долг в сумме 200 000 рублей перед                     В.В. П. и дал обязательство вернуть долг до конца сентября 2022 года.

Однако обязательство до сегодняшнего дня не исполнил, долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Им составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 200 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 213 дней, процентная ставка 7,5%. Дней в году 365. Сумма процентов равна 8 753 рубля 42 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика А.Ш. К. в пользу истца В.В. П. задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 753 рублей 42 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец В.В. П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежаще. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик А.Ш. К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту жительства и регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Тюлячинского районного суда Республики Татарстан http://tiuliachinsky.tat.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), на рассмотрение дела не явились. В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиям пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ш. К. составлена расписка о том, что он до конца сентября 2022 года обязуется вернуть В.В. П. сумму в размере 200 000 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Атоулло Ш. К. направлена претензия с требованием произвести оплату по указанным реквизитам (л.д.16).

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан Т.Н. Салехова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Виктора В. П. о взыскании с Атауллы Ш. К. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2643 рубля 76 копеек – отменен (л.д. 7).

Оценивая выданную ответчиком и представленную в суд истцом в подтверждение расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что текст расписки, представленный истцом в подтверждение доводов, однозначно свидетельствуют, что передача денег по ней состоялась, поскольку содержит подробные условия, дату возврата и принятые на себя финансовые обязательства ответчиком А.Ш. К..

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании вышеприведенных правовых положений суд полагает, что факт нахождения расписки у истца удостоверяет наличие неисполненного ответчиком обязательства. Расписка, подписанная ответчиком, не содержит надписи о возвращении долга и отсутствии претензий, подписанной истцом.

В связи с чем, иск о взыскании суммы в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 8 753 рубля 42 копеек.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №) на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В данном случае подлежит применению мораторий на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.

Поскольку Постановление № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то финансовая санкция не подлежит начислению по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 200 000 x 1 x 0% / 365 = 0 руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дн.): 200 000 x 212 x 7,50% / 365 = 8 712,33 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: 200 000 рублей - сумма основного долга по расписке, 8 712 рублей 33 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. Виктора В., к К. Атоулло Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с К. Атоулло Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу П. Виктора В.,               ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) сумму задолженности размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 712 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья: подпись.

                                                                Копия верна.

                                                                Судья Тюлячинского

                                                                районного суда Республики Татарстан:                                   Р.Г. Бикмиев