Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2024 (2-12584/2023;) ~ М-11774/2023 от 21.09.2023

                                                                                  Дело № 2-836/2024

                                                                      50RS0031-01-2023-016160-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Васиной Д.К.,

при секретаре с/з                                                              Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Фарманян Сирануш Гришаевне об исключении сведений о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным результаты межевания земельных участков с К№ К№ об исключении из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с К№ расположенного по адресу: АДРЕС и земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, товарищества огородников «Ласточка», сектор 2.

Свои требования истец мотивирует тем, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации Одинцовского городского округ Московской области проведен осмотр земельных участков по адресу: АДРЕС, установлено следующее. Земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС общей площадью 250 кв.м., категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения огородничества. Земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС общей площадью 300 кв.м., категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения огородничества. Земельные участки представлены единым массивом. Строения и сооружения на участках отсутствуют. Земельный участок с К№ пересекает береговую полосу ..... 166 кв.м. Земельный участок с К№ пересекает береговую полосу ..... площадью 184 кв.м.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Московско-Окского бассейнового водного управления – в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – Министерство экологии и природопользования МО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нормой ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 4 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство регулирует водные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы данным Кодексом.

Как следует из статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, оборот земельных участков осуществляется исходя из положений гражданского законодательства и данного Кодекса.

В статье 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект определен как природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие) являются поверхностными водными объектами, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (статья 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

Частью 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Из материалов дела следует, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации Одинцовского городского округа Московской области проведен осмотр земельных участков по адресу: АДРЕС, установлено следующее. (л.д. 14-18 том 1).

- земельный участок с К№, предназначенный для ведения огородничества, пересекает береговую полосу ..... 166 кв.м.

- земельный участок с К№, предназначенный для ведения огородничества, пересекает береговую полосу ..... 184 кв.м.

В соответствии с п. 8 статьи 27 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. В соответствии с п. 6 статьи 6 Водного кодекса от 03.07.2007 № 74-ФЗ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Запрещается возведение забора в пределах береговой линии (даже у лица в собственности находится участок, границы которого расположены в пределах береговой линии) поскольку в таком случае будет ограничен доступ к общедоступному водному объекту.

Собственником вышеуказанных земельных участков является Фарманян С.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 19-33 том 1).

На основании межевого плана от 06 июня 2023 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО1 установлено, что при измерении данного земельного участка было установлено, что участок находится в закрепленных с использованием деревянных колышков границах, позволяющих точно идентифицировать границы земельного участка, тем самым определить его площадь. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 300 кв.м. Границы земельного участка с К№ существует на местности более 15 лет, что подтверждается графическим изображением расположения уточняемого земельного участка на обороте свидетельства № 466/50 от 14.09.1992 на право собственности на земельный участок предыдущего собственника уточняемого земельного участка ФИО2 Так как земельный участок предназначен для огородничества, то собственниками было принято решение не огораживать его забором. (л.д. 52-53 и оборотная сторона том 1).

На основании Постановления Главы Администрации Большевяземского сельского совета Одинцовского района Московской области от 14.09.1992 № 466/11 ФИО3. был бесплатно предоставлен земельный участок для огородничества площадью 0,025 га, расположенный по адресу: АДРЕС 2 (л.д. 60 том 1).

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 статьи 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу п. 1 ст. 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

На основании пункта 2 статьи 65 ВК РФ в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В свою очередь, нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации береговые полосы относят к территориям общего пользования, территории, занятые береговыми полосами водных объектов общего пользования, могут включаться в состав зон рекреационного назначения, линии, обозначающие проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, получают свое отражение в проекте планировки территорий.

В соответствии с п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещена приватизация земельных участков в пределах береговой полосы.

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 19.06.2023 № 971-РМ определены местоположения береговых линий (границ водного объекта), установлены границы водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки АДРЕС (л.д. 123-194 том 1).

На основании письма Московско-Окского бассейнового водного управления от 05.06.2018 № 08-26/336 установлено, что ..... является левым притоком первого порядка реки Вяземка, бассейн реки Москва. Протяженность реки ..... составляет менее 10 км. В соответствии со ст. 6 ВК РФ ширина береговой полосы ..... составляет 5 м, предназначена для общего пользования.

Представителем истца в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о землеустроительной экспертизы.

Определением Одинцовского городского суда от 24 января 2024 года назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручена экспертам ООО «ПроектЭкоСервис» (л.д. 198-199 том 1).

На основании заключения эксперта № 2-836/2024 ООО «ПроектЭкоСервис» установлено, что в ходе проведенных исследований, экспертами установлено, что ширина прибрежно-защитной полосы ..... составляет 40 метров.

В ходе проведенных исследований и основанных на их результатах расчетах, экспертами установлено, что среднемноголетний уровень за безледоставный период для выявленного водотока ....., учитывая ее небольшие размеры - средняя ширина 1,60 метра и точность нанесения геодезических измерений на топографический материал (при масштабе 1:500 в 1 мм топографического плана – 0,5 метра), граница водного объекта определена без потери точности.

В связи с особенностями рельефа в месте расположения береговой линии плановое расположение горизонталей расположено на отметке 168,64 мБС (среднемноголетний уровень) и отметки береговой линии по сведениям, внесенным в ЕГРН (на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования № 971–РМ от 19.06.2023 публичный источник https://mep.mosreg.ru) имеют расхождение не более 0,2 м. Такое расхождение не превышает допустимой точности геодезических измерений для данной территории.

В соответствии с проведенными расчетами, экспертами было установлено местоположение береговых линий водотока, которая определяется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2016 года № 377 «Об утверждении правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичность ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

На основании полученных данных, экспертами на построенные продольные профили водотоков, были нанесены расчетные отметки средних уровней воды за период, когда водотоки не покрыты льдом.

В связи с этим, геодезическими измерениями были определены линии ложа русла (линия, проведенная для соединения самых низких точек по всей длине русла).

Береговая полоса, согласно положению п.6. ст.6 Водного кодекса РФ, «полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса)», предназначена для общего пользования. Согласно положению п.6. ст.6 ВК РФ, ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров (за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, для них размер береговой полосы составляет 5 метров), таким образом, ширина береговой полосы выявленного водного объекта: ..... составляет 20 метров, местоположение границ береговой полосы представлено на соответствующей схеме (Приложение № 2).

Исходя из указанного, ширина береговой полосы для выявленного водного объекта будет составлять:

- река ..... – 20 метров.

Размер водоохранных зон определяется согласно положений ст. 65 Водного кодекса РФ, согласно которым «Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ…», и размеры их определяются исходя из длины водотоков:

В соответствии с п.4. ст. 65 Водного кодекса, ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Исходя из данных указаний, размер водоохранной зоны (и прибрежно-защитной волосы) для выявленного водного объектов будет составлять:

- река ..... – размер водоохранной зоны составит 100 метров, размер прибрежно-защитной полосы – 40 метров.

Таблица 3а

Название водного объекта	Береговая линия	Береговая полоса, м.	Водоохранная зона, м.	Прибрежная защитная полоса, м.
Водный объект: .....	по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом (п. 4 ст. 5 ВК РФ)	20 (п. 6 ст. 6 ВК РФ)	100 (п. 4 ст. 65 ВК РФ)	40 (п. 11 ст. 65 ВК РФ)

Установив местоположение береговой линии водных объектов, экспертами были установлены местонахождение и фактические границы береговой полосы, водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы ...... Также экспертами были соотнесены данные границы с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, а также установлены, и пересечения границ указанных земельных участков с границами береговой линии и береговой полосы .....

В Приложении № 2 экспертами отображены местоположения береговой линии, береговой полосы, прибрежно-защитной полосы и водоохраной зоны водного объекта. Данные сведения также отображены в Приложении № 2, таблицах 4 –9.

Часть земельного участка с кадастровым номером: № имеет пересечение с береговой полосой ...... Геоданные и площади пересечения представлены в Приложении № 3, таблице 10.

Часть земельного участка с кадастровым номером:№ не имеет пересечения с береговой полосой ...... Геоданные и площади без пересечения представлены в Приложении № 3, таблице 11.

Земельный участок с кадастровым номером: № полностью расположен в прибрежно-защитной полосе и водоохранной зоне ..... Геоданные и площади пересечения представлены в Приложении № 3, таблице 12.

Часть земельного участка с кадастровым номером: № имеет пересечение с береговой полосой ...... Геоданные и площади пересечения представлены в Приложении № 3, таблице 14.

Часть земельного участка с кадастровым номером: № не имеет пересечения с береговой полосой ...... Геоданные и площади без пересечения представлены в Приложении № 3, таблице 15.

Земельный участок с кадастровым номером: № полностью расположен в прибрежно-защитной полосе и водоохранной зоне с ..... Геоданные и площади пересечения представлены в Приложении № 3, таблице 16.

Экспертами подготовлена сводная таблица пересечений. Таблица 16

Таблица 16.

N	КН	S	в БЛ	за БЛ	в БП	за БП	в ПЗП	за ПЗП	в ВЗ	за ВЗ
1	№	№	№	300	190	110	300	0	300	0
2	№	№	№	250	179	71	250	0	250	0

Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов суда судом не установлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 27, 85, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 8 Водного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в результате межевания принадлежащего ответчику земельного участка, произведенного кадастровым инженером ФИО1 в нарушение установленного законом прямого запрета в состав земельного участка включена часть относящегося к федеральной собственности водного объекта - береговой полосы и акватории реки .....

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1). Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе (пункт 2). Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (пункт 3).

Статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом (пункт 1). Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2). Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах, которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (подпункт 3 пункта 5).

В соответствии со статьей 102 указанного выше кодекса к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах (подпункт 1 пункта 1); на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (пункт 2).

В силу статьи 4 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство регулирует водные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Кодексом.

Под водным объектом понимается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (статья 1 названного кодекса).

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 5 того же кодекса водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся, в том числе водотоки (реки, ручьи, каналы).

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии; береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом (пункт 3, подпункт 2 пункта 4 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (пункт 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 8 указанного кодекса предусмотрено, что пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Из приведенных норм права следует, если водный объект относится к федеральной собственности, то его составная часть - покрытая поверхностными водами земля в пределах береговой линии также является федеральной собственностью. При этом на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Судом установлено, что река ..... является поверхностным водным объектом, относящимся к федеральной собственности, включенным в государственный водный реестр, что подтверждается сведениями отдела водных ресурсов по Московской, Тверской областями и г. Москве.

По данным Московско-Окского Бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов земельные участки, принадлежащие Фарманян С.Г. расположена река ......

Согласно информации из государственного водного реестра река ..... находится в собственности РФ.

Информация о протяженности водного объекта, координатах истока и устья водного объекта в государственном водном реестре отсутствует.

Проанализировав содержание экспертного заключения и сделанные в нем выводы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не нашел оснований сомневаться в достоверности ее выводов, поскольку, вопреки доводам представителя ответчика, экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт прошла профессиональную переподготовку по программе "Экспертиза в сфере землеустройства и кадастровых отношений", предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при исследовании и сделанные на его основе выводы, научно обоснованы.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 8.1 указанного кодекса определено, что государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, зарегистрированное право может быть оспорено, в том числе путем предъявления основанного на положениях абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного реестра недвижимости данных о местоположении границ земельного участка, направленного на обеспечение достоверности внесенных в реестр публичных сведений об объекте недвижимости.

Следовательно, избранный Администрацией Одинцовского городского округа Московской области способ в полной мере восстанавливает нарушенные права и законные интересы, потребность в иных способах защиты отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Фарманян Сирануш Гришаевне об исключении сведений о границах земельных участков, - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС общей площадью 250 кв.м., земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС товарищество огородников «Ласточка», сектор 2, общей площадью 300 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

          Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.