Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2021 от 29.01.2021

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                         гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Загородной ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Авангард Восток» к Загородней ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Авангард Восток» к Загородней ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворен.

    Апелляционным определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ а также дополнительное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены. В удовлетворении иска ООО «Авангард Восток» к Загородней ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Выслушав явившихся в апелляционное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей взысканы пени в размере 4911 руб., однако, период взыскания пени, установленный ст.155 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда не указан.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для вынесения дополнительного решения суда в части указания периода взыскания пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 328–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Авангард Восток» к Загородней ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области для вынесения дополнительного решения в части указания периода взыскания пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья                             А.В. Торбик