Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2024 (2-8763/2023;) ~ М-7579/2023 от 04.12.2023

66RS0007-01-2023-009077-59                                                                                                                              <данные изъяты>

Дело № 2-1722/2024                                                            Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Надежды Ивановны к Гусеву Андрею Николаевичу, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.И. обратилась в суд с иском к Гусеву А.Н., ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Осетровой И.В. находится исполнительное производство от 19.03.2023 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о наложении ареста на имущество Гусева А.Н в целях обеспечения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк». В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Гусева А.Н.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2023 по делу № удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Межина Р.Е. и наложен арест на имущество Гусева А.Н.

В состав арестованного имущества включены: квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль марки Ауди Q5, г/н №, VIN №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №).

Единственным собственником квартиры на основании брачного договора от 14.11.2017 является Гусева Н.И. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2023 по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между Гусевой Н.И. и Гусевым А.Н., на основании которого за Гусевой Н.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №) и право единоличной собственности на автомобиль марки Ауди Q5, г/н №, VIN №.

Таким образом, имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП и в рамках уголовного дела №, не является имуществом Гусева А.Н., следовательно, подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного Гусева Н.И. просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2023 по делу №, а также в рамках исполнительного производства от 19.03.2023 №-ИП, а именно: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль марки Ауди Q5, г/н №, VIN №; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №).

Истец Гусева Н.И. и представитель истца Лебедева Я.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Гусев А.Н., ПАО «Промсвязьбанк», третьи лица судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Осетрова И.В., следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Межин Р.Е. судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Межин Р.Е. в отзыве на исковое заявление указал, что не считает себя лицом, заинтересованным в исходе дела. Также указал, что при возбуждении ходатайства об аресте движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Гусеву А.Н., имелись данные о принадлежности ему спорного имущества, каких-либо документов, подтверждающих переход права собственности на имущество Гусевой Н.И., в ходе предварительного следствия не предоставлялось.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Осетровой И.В. находится исполнительное производство от 19.03.2023 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о наложении ареста на имущество Гусева А.Н в целях обеспечения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Гусева А.Н.

На основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2023 по делу № удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области Межина Р.Е. и наложен арест на имущество Гусева А.Н.

Как следует из представленных материалов, арест был наложен в порядке части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 данного Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок отмены наложения ареста на имущество не лишает собственника, на имущество которого арест был наложен, права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В состав арестованного имущества включены: квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль марки Ауди Q5, г/н №, VIN №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №).

Согласно условиям брачного договора от 14.11.2017, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга А (зарегистрировано в реестре №), Гусев А.Н. и Гусева Н.И. договорились, что в случае расторжения брака по любым основаниям, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут, квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>, в случае расторжения брака будет являться единоличной собственностью Гусевой Н.И. и не может быть признана совместной собственностью супругов даже в случае, когда за счет имущества или труда Гусева А.Н. были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость вышеуказанной квартиры.

Брачный договор никем не оспаривался, недействительной сделкой не признан, является действующим.

Брак между Гусевой Н.И. и Гусевым А.Н. расторгнут 26.05.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2023, вступившим в законную силу 24.10.2023, по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между Гусевой Н.И. и Гусевым А.Н., на основании которого за Гусевой Н.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №) и право единоличной собственности на автомобиль марки Ауди Q5, г/н №, VIN №.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель должен доказать свои права на арестованное имущество. Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества, и такие иски предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из условий брачного договора, а также учитывая вступившее в законную силу решение суда о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу, что Гусевой Н.И. на праве собственности принадлежит спорное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиля марки Ауди Q5, г/н №, VIN №; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №).

Учитывая, что спор о правах на спорные объекты движимого и недвижимого недвижимости был разрешен в рамках гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, а также согласован бывшими супругами в брачном договоре от 14.11.2017, судом установлено, что вышеуказанное спорное имущество принадлежит на праве единоличной собственности истцу Гусевой Н.И., соответственно, требования заявлены ею обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Надежды Ивановны к Гусеву Андрею Николаевичу, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от арестов, наложенных постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2023 г. по делу № и постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, следующее имущество:

- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- автомобиль марки Ауди Q5, г/н №, VIN №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, апартамент 1 (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных